顶起来。。有道题是: For each of the following combinations of Kaxna artifacts, select Yes if, based on the information provided, the cost of all pertinent techniques described can be shown to be within the museum's first-year Kaxna budget. Otherwise, select No. Yes No 2 fired-clay statues and 10 bronze statues 3 fired-clay statues and 5 tin implements 4 fired-clay pots and 20 wooden statues 晕了。。 答案是YYN -- by 会员 lysluo90 (2012/11/23 12:29:47)
根据题已知条件第一栏,我们可知道一共有4种测试法:1.IRMS 用来测试和bone有关系的物品 2.ICPMS:用来测试和金属有关系的物品 3.Radiocarbon(RC)用来测试和植物有关系的物品 4.TL用来测试和clay有关系的物品 这里大家只要明确了这几种测试法的针对对象就可以了。 再根据第三栏的已知条件,我们可列出2个等式: 4TL + 15CR = 7000 或者 40ICPMS = 7000 (平均下来175/ICPMS)另外,因为IRMS是unlimted的,所以我们可以把有关bone测验的花销看做是zero,进而将其忽略。
先来看4 fired-clay pots and 20 wooden statues 有“clay”和“wooden”关键词,我们可知道所需要的测试包括TL和CR两种,而根据已知条件得到的上面其中一个等式是 4TL + 15CR = 7000,那么显然 4 clay ( 4TL)+ 20 wooden (20CR) > 7000,所以该陈述项超过了budget,答案选NO。
再看3fired-clay statues and 5 tin implements 有“clay”和“tin(锡金属)”关键词,那么测试一定包括TL和ICPMS,根据之前的等式 40ICPMS = 7000 我们可知道ICPMS平均每次的花销是175,那么5次的ICPMS = 875。这里虽然我们已经知道5次ICPMS的花销,但无法确定3次TL的花销是多少,那么我们可以对4TL+15CR=7000做个合理的改动假设 即假设CR花销为zero,那么就等于说4TL=7000 或者说 TL=1750 ,此时的TL的花销一定比它自身实际花销要大,而三次假设最大的TL的花销也只不过为 1750 X 3= 5250,3TL+5ICPMS=5250+875=6225 < 7000, 既然把TL的费用假设到这么高都没有超过7000元的成本,那么实际运行起来更不可能超过预算了,所以此项答案选yes。
2 fired-clay statues and 10 bronze statues这项不用多说了,和上述一项的解题思路如出一辙,答案也是yes,没有超出预算。
其实这一整道大题很简单,只是这个地方有点绕而已,但是一旦想通以后会有一种拿板砖拍自己脑袋的冲动。这道大题里的其他问题就不再一一作答了,只要理解文章很容易找到正确答案 GOOD LUCK |