ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 780|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

讨论逻辑寂静 员工肥胖 公司不让员工用电梯!!

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-8-19 21:53:16 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
狗主的描述 : 一个公司的职员有肥胖问题,于是公司为了解决此问题,决定设一个只能在5层和8层停靠的电梯。同时还有一个在每层都停的电梯,供残疾人使用,但规定必须是残疾人才能用。问公司实现其目标的assumption。
有俩选项
A、要保证(残疾人才能用的)那个规定不被破坏。
B、大多数员工不在5或8层工作

我第一眼看上去,觉得这两个选项都挺靠谱的啊,但我更偏向B,大家来讨论下哪个更好~~

顺便还有一道题,狗主描述:有个州有严格的惩罚对醉驾,所以近年来事故发生少得多,结论是惩罚有效。问削弱。狗主答没有惩罚调理的州事故更少

我觉得这个答案不对,我觉得这种原因相反,但结果一样的选项好像不能削弱,更可能是因为我他因导致事故减少~~~
收藏收藏 收藏收藏
沙发
发表于 2012-8-19 23:26:19 | 只看该作者
如果是B的话 那我可以坐到5楼 然后再走路下一层去四楼~ 同理于8楼~ 这个不能成为假设的前提~ 而且这个跟残疾人的关系也不大~ 如果说大多数不是残疾人的员工不在5或8楼工作~ 那还可以考虑一下~
板凳
发表于 2012-8-19 23:45:53 | 只看该作者
个人更偏向于B啊,对其取非,也就是说大多数的员工都在5楼及8楼工作,这样这个plan完全没有起到作用,削弱。
取非削弱,这就应该是个assumption答案了。。。
也不知道理解的对不对啊,我也想等待大牛解答。。。
地板
发表于 2012-8-20 07:15:04 | 只看该作者
up
5#
发表于 2012-8-20 21:08:16 | 只看该作者
UP
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-8-5 06:00
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部