这道CR 考古大家觉得答案对吗

SilverGrin · 发表于 2012-7-17 02:06:12

V1一个administration的高速公路的最高限速提高了(maximally allowed speed limit)。于是人们担心这样会引起高事故。但是几年下来，数据显示高速公路的事故数量（注意是数量，不是百分百）并没有增加，所以公众的这种担忧是多余的。问weaken。
我选的是： There are fewer highways that set their speed limit lower than the maximally allowed speed limit. （因为按理说，这样应该有更少的事故发生，但实际上数量不变，说明有问题。）有一个干扰选项是： The speed limit was applied to a significant number of road other than highways.

zy05625 · 发表于 2012-7-17 10:35:01

是不是不对啊，上限设得低的高速公路越来越少了，那结果应该是更容易出事，而不是“这样应该有更少的事故发生”，无法weaken原文。而第二个选项，限制都设在了普通公路上而不是高速公路，当限制提高时候，受影响的都是普通公路了，所以数量不变。weaken的就是公众担忧不是多余的，只是事故都跑到普通公路去了？？不知道对不对啊这样解释

linshenzi · 发表于 2012-7-17 12:59:07

统计的是高速公路的事故数量，所以跟普通公路没有关系，即使有，也不在统计范围内。我是这么认为的。。。

CalDream125 · 发表于 2012-7-17 15:29:52

Isn't there another choice "more traffic on the high way because it is increased the speed limit"?

冰冰酱 · 发表于 2012-7-17 16:15:36

是否有选项是说“高速路的行车数量比以前少了”，，，，，，因此即使事故数量一样，现在的事故率上升了，所以这种担心是存在的。weaken。

这道CR 考古大家觉得答案对吗

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块