关于机经“太阳悖论”的一个疑问~

说人话的猪 · 发表于 2011-11-6 23:05:40

我看的是本月10月24的阅读寂静。关于那篇太阳悖论的文章有一点不懂啊~
先贴原文：长篇：主题：矛盾解释型
文章大意：关于地球形成之初是比现在热还是比现在冷存在一个矛盾（Yong Sun Paradox）。根据太阳最初比现在寒冷的理论，地球应该是比现在冷，全部为冰山覆盖。但是很多生物迹象又表明在地球之初已有生物存在，所以，有些科学家推测地球形成之初应该是比现在热。
为了解释这个矛盾，科学家们提出的理论是，是由于CO2的原因，保护了地球的温度的散失，所以，地球的温度较高。但是，有人就有疑问，如果CO2防止了地球温度的散失，为什么地球的温度会随着太阳的变热而下降了呢？
后来又有一个理论说，地球的CO2是会随着地球温度而自发调节浓度，最终维持了地球一个比较适宜的温度。
有一个问题是：如果有一个靠近太阳的星球没有CO2，根据文章会得出什么结论？
参考答案：会很冷

按照二氧化碳具有调节温度，遇热会使之冷却，遇冷会使之保温的特点，如果有一个靠近太阳的星球没有CO2，那么那个星球应该就会保持以前的温度，很热才对啊？正是因为有了二氧化碳，才使得温度得到调节，达到一个比较适宜的温度。为什么没了二氧化碳反而会更冷呢？恳请诸位大牛回答。小女子不甚感激~~

2007200797 · 发表于 2011-11-7 00:02:14

我的理解仅供参考啊！
CO2是温室气体，没有CO2星球散热会很快，热量没有办法在星球上保存下来，所以CO2少会很冷。有了CO2在比没有的时候暖和，而且在暖和的基础上可以调节温度。
而且我觉得靠近太阳的星球指的是类似于地球一样靠近太阳的，而不是特别特别近的那种。
具体还是要到考试的时候具体分析啦

cx813 · 发表于 2011-11-7 08:28:38

关于机经“太阳悖论”的一个疑问~

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块