月度狗24题联邦法律--原题为：政府行业规范（KG）等待确认

VivienneLynn · 发表于 2011-8-22 07:17:59

刚考过的朋友进来确认下吧？是的话，狗主领走吧：-））

政府行业规范（KG）

V1：
考古：by moi023399
版本1
新的有一篇讲政府行业规范的。考古了一下，就是这篇了。
Government regulation 记不清几段了，好像两个人提出来的理论，大意是1905-1915这段期间government regulation只要是为business服务的，而不是一般认为的for general public。企业可以通过election sponsorship之类的回馈政府。第二段举了一个例子，是个缩写的管railroad的组织，在1906年的时候由于政府的支持取得了前所未有的权利，可是其政策却是有的支持（agricultural的favor）有的反对，还有一个中间。

版本2
某2个学者认为1915年以前GOV只为BUSINESS服务不是为了PUBLIC INTERESTING（这里有题，问如果这个学者是对的，以下哪个STATEMENT是对的，我选了 “公民抱怨某厂的卫生状况，GOV就立法了REGULATION,这个厂如果要遵守就很cost”，另外一个是“政府通过了某项立法，提高了某个business的成本”应该不是这个。）然后作者,HOWEVER，即使政府的regulation目地是为了服务于BUSINESS,但是有时候效果是得其反。（这里看了半天，第一次看太快，还以为作者是反对上面说法的）
第二段作者举了个铁路的例子支持自己的观点，政府批准某个铁路工会在哪建了个铁路，但铁路造好了，效果没有想像的那么好，为啥？因为顾客分歧很大（这里有细节题）。说农业反对，X业支持，但是Y业split（这里又有某个选项涉及到，说Y业比农业更支持还是更反对，忘记了）

版本3
第一段，In the 1970s，K和S independently 得出了一个结论，在美国一八几几年的progressive era，政府的policy因为经济的发展在struggle，这两位都认为，立法者更处于对business的考虑来制定policy，而不是在当时人们认为的出于对public interest的考虑。（这里有题）政府的power可以使其控制进口量，稳定物价，这些都是和business的利益息息相关的。最后一句话提到了正如商界会资助政界的竞选者。
第二段，意思有所转折，其一，有些business未必想要政府的这些政策来干预它，其二，这些政策实施后是否有预期的效果。然后说了在1905年的一个铁路的事件，ICC（什么商会的缩写）制定的ACT在1906年通过，这个ACT赋予了什么power，但是因为这个法案的通过，相关各界产生了分歧，有三个industry，有的支持，有的反对。我记得农业是farvor的。(这里有细节题)

版本4
我再稍微描述一下，第一段第一个人说government regulate economy in favor of industry rather than for public interest (这里有题，问这个人的观点是什么，有干扰选项是第二个人的观点的)第二个人说（他是基本同意第一个人的观点的）government protect industry by giving subsidry and tax on forgein goods.indestry will give advantage to politicians.第二段就说but not all industry likes regulation, 然后就举了著名的ICC railroad的例子，（有细节题，是关于ICC power的，来自鱼题目中的一个长句子，要注意读懂），我的理解那个长句子的意思是说1905年ICC准备regulate ailroad industry，在接下来的一年（也就是1906）通过的一个什么法案中批准了ICC有这个权利。（这个长句子我也不是狠明白，但是有题）有主题题作者的观点，就是argue第一段的观点不对。

版本5
1．大政府调控问题（内容我就不说了，我现在只回忆题目和答案，大家看内容，查看F的那个pdf文档）
(1)某2个学者认为1915年以前GOV只为BUSINESS服务不是为了PUBLIC INTERESTING（这里有题，问如果这个学者是对的，以下哪个STATEMENT是对的）
俺选的是：公众对文生情况不满迫使政府立法，而这个法律会让相关企业花大大的钱
(2)：在这两个学者之前，一般人认为政府调控是为谁？
俺选的是：为了老百姓（public interest）
(3):下面关于ICC哪个选项是对的？
俺选的是，XX ACT 拓宽了ICC的power

版本6
是关于大企业与政府regulation的关系。
第一段引用了T和G两学者的观点说大企业倡导政府规制。并不是像过去普通被认为的一样为了public interests公共利益（比如说不让外国公司进来等等）（有考点）, 而是为他们自己着想，但是后面又解释说大企业未必从中受益，因此不一定有incentive倡导这个，也许是某些大企业跟议会某些议员关系密切，比如支持其竞选才倡导那些议员的观点。
第二段说这二个人的观点忽略了什么什么，举了铁路使用权法案的例子。说修某条铁路的时候有一个ICC（好像是这三个字母代表的政府组织）在1905年要求对铁路建设及运营进行规制，遭到很多大企业的拒绝或者不合作。另一个组织YYYY给了ICC一些权利什么的，这个法案在1906年还是通过了。但是工业企业反对它，农业企业支持它，另一个行业一半一半。
1、此文章不难，问题围绕学术观点，解释某种现象的原因出现，还有一体专门问关于这个YYYY组织的。
2、作者的态度上来没有明讲，但是考点。
3、说一题问过去是怎样认为的，我选的认为企业倡导是为了public interests
4、一题问有关这个ICC进行规制的，

版本7
关于大企业与政府regulation的关系。
第一段说，两个学者认为，大企业之所以倡导政府规制，并不是像过去普通被认为的一样为了public interests（有考点）, 而是为他们自己着想，等等；第二段说这二个人的观点忽略了什么什么，举了铁路使用权法案的例子。说修某条铁路的时候有一个ICC（好像是这三个字母代表的政府组织）在1905年要求对铁路建设及运营进行规制，遭到很多大企业的拒绝或者不合作。另一个组织YYYY给了ICC一些权利什么的，这个法案在1906年还是通过了。但是工业企业反对它，农业企业支持它，另一个行业一半一半。
出题点：一题问过去是怎样认为的，我选的认为企业倡导是为了public interests 一题问有关这个ICC进行规制的

版本8
是关于大企业与政府regulation的关系。引用了T和G两学者的观点说大企业倡导政府规制。但是后面又解释说大企业未必从中受益，因此不一定有incentive倡导这个，也许是某些大企业跟议会某些议员关系密切，比如支持其竞选才倡导那些议员的观点。第二段举例说修某条铁路的时候有一个XXXX（四个字母代表的政府组织）要求对铁路建设及运营进行规制，遭到很多大企业的拒绝或者不合作。此文章不难，问题围绕学术观点，解释某种现象的原因出现，还有一体专门问关于这个XXXX组织的。

Serena0710 · 发表于 2011-8-22 09:04:22

哇~~太棒了~~大家都来考古吧~~~楼主辛苦~

VivienneLynn · 发表于 2011-8-22 09:14:57

哇~~太棒了~~大家都来考古吧~~~楼主辛苦~

-- by 会员 Serena0710 (2011/8/22 9:04:22)

我比较懒，都是放狗搜出来的。不辛苦哈哈~

dbonly · 发表于 2011-8-22 21:10:28

狗主认领啊～

[考古] 月度狗24题联邦法律--原题为：政府行业规范（KG）等待确认

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块