我周围很些人就是这这样的，我承认国内本科严进宽出很水，很多一般的学生也没指望出国就一定要读个牛逼学校或专业学点什么真才实学，就是为了“海归”好听点，回国找个体面点的工作，没别的，毕竟中国很多公司还是重视这个的的，读个MSF有什么不对。再说出国练练语言长长见识也是收获，也是人生经历。 不是所有人都选择了合适的喜欢的专业。我读了3年金融也没搞清楚这玩意儿到底干么学什么。我也的确暂时没什么远大志向和规划，找个薪水可以的工作先，以后再考虑自己的理想职业。我有自己的爱好理想，金融并非我的最终目的地。可能按LZ你这样的人的标准是看不上的。 人和人目标是不一样的，对不起同样读MSF，我们的目的也并不一致，所以就算MSF不好，你的话对我意义也不大，但你说出来我就不舒服。有些人可能就是先就业后择业，先做个铺垫提提起点背景，所以请你不要再随意贴标签了。往往越好的学校的学生越自以为是，越喜欢评价别人或别人的选择，其实很恶心 -- by 会员 hpp16 (2011/4/12 14:01:00)
除了ＭＩＴ／ｐｒｉｎｃｅｔｏｎ，其他ＭＳＦ回国和国内本科直接就业找到的工作基本差不多。我本科有很多这样的同学，09年去读非top的MSF的，去年大多数就都被迫回国了。还不如当初去念统计master的。 -- by 会员 sandraiz (2011/4/12 16:21:11)
首先，MSF找工作也许就是那样,可是原因复杂，不能一概而论。美国找到工作的人，为啥不对着他说你MSF水？找不到的难道就他们的MSF跟找到工作的人读的不一样吗？ “123楼”那个说MSF回来跟国内本找的一样这里体现出你价值观的狭隘。 读书为了见识和经历不行？为留美曾经付出努力打拼失败了不行？ 找你这么价值观，举个例，你爹是个煤老板，觉得有钱有人，反正出来做生意，不用上高中了（或者大学），直接出来吧，但你是否想否认大学对人的培养的重要性？但出来还未必赚钱或者找工作比一个辍学有家底的煤老板儿子好，你是不是发个贴后悔，又让大家别去读啊？ 其次，而且也不够具体。 1）那个MSF学生也许国内时候,“按可比价格计算”就是比那个本科的同学弱许多，读个书也不是让人飞天呀！回来拼不过还不正常啊~ 2）而且还没rule out 他们俩的爹，或许MSF生爹很弱，自己强，但那个本科的爹很强，最后大家一起进中金；（因为你也没提到什么公司，或许是牛公司） 3）又或者，本科那人爹弱，MSF爹强自己SHI，最终一间公司；等等还能细分.....你身边很多例子？有没有10个啊？即使10个，MSF多少人啊？ 就得出这个结论，真是Gmat argument的悲哀~ 你说为何出国那么多混不了甚至回国都混不好的人呀，因为看CD的回复就看出，素质多么参差不齐！ 出国大军本来就不是一个层次的人，Shi的混进MSF和强一点想转专业的比，哪个会成为123楼那个例子中的MSF呢？ -- by 会员 frankzhiwei (2011/4/13 2:08:55)
你还别说，我身边同学这个样本不小。因为我上一届有个师兄去了princeton MinF，所以我这届同学一窝蜂的去申请MSF/MFE，样本绝对够大。当然我也说过了，都是09年去的，找工作时候处于非常困难的时期，大多数只能回国，可能不好和以前或者以后比。 你愿意去花大价钱读个cfa level1的内容，而且很难找工作的一年制硕士，就觉得这么个给人家捐钱的cash cow项目对你自己的好处大大的，那你就去好了呀~不用如此固执而偏激的发表那些高论吧~ -- by 会员 sandraiz (2011/4/13 9:47:47)
1. 读的是CFA的内容就不用去了？ 那我告诉你，可以买曼昆经济学，博迪投资学，John Hull经典，罗斯的公司理财，给个课表你，你干脆就别上本科了.....同理，其他科目你也可以这么劝人家，只是时间不一样而已......
2.很难找工作的硕士？ 怎么定义？ 是因为就业率低所以说MSF不好呢，还是因为MSF不好所以就业率低？
我也不想辩护MSF学生在美国就业率低，的确，但是，其实你冷静下来，自问MSF的人：
1）有相关行业WE的人，那么多个有MSF的学校加起来能有多少？10%？都嫌多。 更别说很多人都是靠不相关的WE申请进去的，甚至应届毕业生一大把。
2）国外朋友跟我说，太多学生口语惨不忍听了，更别说文化差异，且国外那个要求性格开朗和开放，敢问多少人能符合，对国际生更是要求更高，对MSF短时间的项目当然也更高，不然好希望人家来鸟你？所以networking也别指望那些20多年呆国内的人去一年（which is你提到的时间短）能做多好。 敢问，这些软能力本来基础就不行，跟就业差距很大，哪怕你全部4.0GPA，找不到工也能怪到MSF专业头上？ 还是有基础的人再出去吧，自己软实力不行还怪专业！
3）现在这个经济环境，的确难呀，我表姐在Columbia(读law，还是绿卡的人，也在被裁员边缘。更别说，难道其他非topXX的学校商科专业就业率比MSF高得很明显？ 是的话就真的太神了。MSF只是低就业的其中一个，因为这是商科！人家当地人有身份，还有人脉，加上CD上有人说过，本科毕业的人去美国对文科和商科的理解跟美国人差一光年（当然有所夸张，但意思明确）。拼不过也不一定怪到专业头上，那请问：MSF出来找到工作的，怎么解释？ 就是因为“个人差异”咯，难道又能说是因为MSF专业好吗？
4）能出国的人多少有点资本，家长都有点水平，多少人铁定回国的，国内都订好了good work了，还留啥！！！美国学校统计的就业率还能不低？ MSF的申请要求你我清楚，绝对不能说是国内不怎么好的学生都能去吧？ （尤其今年更是越来越激烈）既然要求越来越高，也能撇除收生这一环“水”吧
我并没有为MSF就业辩护的意思，数据在那儿，可是大家都必须认清造成一个结果的原因是许多许多的。不过请问，既然各间学校每年都会有人美国能找到工作（哪怕假设只有1人），是否能证明MSF是被认可的呢？否则，跟找不到的聊，就说明MSF不被认可？ MSF的人就业有好也有坏，那这是为什么呀！？难道还有专业给你就业打包票啊？那是去TOPX的了。
而且，我并没有高论，我一直以为只是言语稍激的讨论，但起码不会因为观点不一就不让人继续发表...这也是跟美国文化冲突的吧？（所以印度人都比咱们更适应）
最后，我结论其实是，MSF时间的确短是劣势，且当地就业率低，但现实是：软实力如口语，文化，交流，性格等差距巨大+ 没身份。
但回国的人里面：
1.本来强的人或者有背景的人，还是能进好公司（如Purdue的MSF进中金）；
2. 本科一般或者人一般的，或者像我这样转专业的本科非数理电脑或科班商科的人来讲，去不到什么MFE的，但有志于金融，迈进了国内很多职务对学历的门槛（国内考研的话还是独木桥，也许是在去了个不咋的金融硕士钱没花多少但也不值得，不可否认镀金还是有镀金的剩余价值），找到相对好的工作也就满足了，不一定改变命运，但能改变命运里的道路。
回报率只是回报的就一点，没人说出过花大把钱必须马上发达，必须回国有多少钱什么工作才叫成功！？这跟那个董潘教授有何区别？
听你说的大概你本科是个很好的学校，属于能拼赢MSF的本科人，但大家起点不一样，追求不一样，不是每个人都必须怎样，强加要求与他人。 纯属讨论，言辞稍激的话抱歉。
| 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2011-4-13 14:06:47
发表于 2011-5-18 15:44:06
