- UID
- 569600
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2010-9-28
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
原始的机经非常乱，我一点点的弄 弄了一个晚上。。有没有个考过的同学，或者即将去考的同学 回来的时候 帮我确定一下 我整理得对不对！！！
第一个@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
kittel的批评和研究是作者的FOCUS，第一个提到的人只是个引子。
第一段：说是某个学者认为１４世纪的妇女束缚于法律上的男权。女性是男人的附属品，没嫁出去前是兄弟，老爸，或叔叔的，嫁出去后是老公的。这个学者的依据是另外一个很著名的著作，i打头的。但是这时候kittel却批评这本书说里面根本没有研究好：
1地点不一致：没研究target地而去研究它的neighborhood(细节题)
2 时间不一致：应该是15世纪，而非14世纪
3（我的理解是）这个著作只涉及到married的女人，但是这个学者却得出了married 和unmarried的妇女的结论(没有研究到没嫁出去女人的什么什么…(有细节题,有细节题问K的观点和之前有个人的观点在什么地方有分歧。))。
第二段：kittel继续发挥, 说这本书根本没有提到女人什么的。说K认为这个学者在支持自己结论上是缺乏证据的，为什么他找不到相关证据呢？K说就是因为他的结论根本就不是事实，当然也就找不到相关记录来证明。
题目：
1）有个题目是问K会不同意哪个？我选的是unmarried的妇女会受制于法律上的男权（YY的，全篇没有出现男权这个词，我自己的理解710）
2）问这篇文章在干吗700, 细节题问Kittel会同意哪些论点700, 这本书哪里错700
3）问了主旨--就是critique那本书吧；还有kittel没有批评那本书的那个细节；kittel的批评和研究是作者的FOCUS，第一个提到的人只是个引子。
第二个@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
第一段：中世纪以来欧洲妇女地位如何改变。结构清晰，第一句设问句引出话题（有考题，问你首句作用，不好选），先写一位女社会学家的看法被普遍认可，由于education啊，political的这些因素的影响,不论从经济上，社会地位上还是其它方面，从财产控制权等等之类来看中世纪妇女地位没有提高；在家庭和社会里仍然受压迫. 有个女人的研究成果说她们的经济，政治，xxx地位，财产控制权，都没有提高（这个地方有个except题），这是从middle age开始continuing到复兴时期的。
第二段：反对，有改变，然后就是另一个作家站出来霹雳啪啦的说不是这样，新理论有人指出虽然经济、政治等各方面还是没有改变，但在神学方面妇女实现自我认知和实现。所以旧理论并不全面。认为女性在宗教方面有了很多进步,发表了一些宗教的文章. 尽管妇女在经济和社会地位上还是其它方面没有明显改善，但是不容忽视的是他们得以self expression（有考题），（大概就是说他们能够有一些独立选择权得以做出自己的选择吧）。他们的religious 对他们的地位的提高有很大影响（有题）这个题就是问你妇女在那时怎么这么样了，except哪个
A.economic independence B.social power C.self-expressionD.education e ..........
有题问religious具体在哪方面有影响，选self-expression那个）
我的理解是作者并没有明显表明支持哪位arguer观点的态度。（可能会考到）
1．问你首句作用
2．有个except题 在第一段后面
3．主旨题（winni针对某一时期的情况的讨论or反对以前的观点））
4．有题问religious具体在哪方面有影响，选self-expression那个
1，主题。（针对某一时期的情况的讨论什么的）（winni同意）
2，第2个人认为哪个方面得到改善。（直接定位，好象是什么self expression）
作者态度 作者支持哪个人的观点
第三个@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
我擦。。。这第三个 我是真的无能为力了。。我的脑子已经快爆炸了 只能融合成下面这样了，大家看清P1 P2 P3，就应该不会乱了
开头第一句话是个设问句（问句子在文章的作用是啥，选项有迷惑性，要仔细考虑~）
p1文 艺复兴的女性，从前科学家们定位她们的时候，因为她们没有经济来源，都把她们看成男人的附属品一样。不过最近一些女性学家开始强调女人在文艺复兴中起到的作用，还是坏的作用，原因？？实在想不起来了。不过她们的新观点，也不对她们把贵族女性作为研究对象，主要是说working class女性地位低，忽略了平常的一般的妇女。说其实这个时期的女性还是有了很大进步，这里有考题，问提出recent研究是干嘛，就是指出前两种说法的问题。
p1:讲关于文艺复兴时期的妇女有两种观点。 先举了一个人的观点，第一种积极的认为她们'' stand well on the feet"我理解是说她们取得了相当的地位．第二种反驳，认为他们还是男人的附属品，然后近代feminie sociologist认为这两个人的观点都不对，都比较片面。
p2: 说Ｋ这个学者研究的角度比较独特(而且当时她的观点看起来还是很有影 响力的；因为她本人有点先驱者的意思（就是first干了啥啥啥）接下来又是一大段证明K的观点的例子和论证（有大约两道题，细节）。
P2了６个写上流社会女性的女文学家，并且首次把女性做为一个社会整体来看(顺着讲了另一个女作家对11位middle- and high-class的女性的写作作品的研究发现她们还是享有很高的地位和权利的，不过作者在这里用了一堆词说明这些人的社会背景很特殊，所以后面就考到说文中作者认为这个女作家的哪种assumption不对，我选的是把一小部分条件特殊者的situation当作general看了。)．但是．．．．（后面是作者对Ｋ有批判的地方，没有什么生词，确实很难懂）
p2: 举了一个K的例子，说她研究文艺复兴时期女性的书信，并把他们分成两组，然后得出了什么什么结论，但是这个结论也有不对的地方（最后一句话）
p3最后一段是某些学 者的反驳，认为其not take into account一些东西（有题）。文章列举了one scholar的观点，说明到底怎么个不好法。貌似最后有题问作者到底是个神马态度
P3作者接着又开始承认这个作家的贡献，最后四行对其这种贡献做了一个总结，highlight了，考这四行字的作用，我选的是对贡献的总结。总之，这第二段要仔细看，三道考题都很难。
p3重点在这个叫K的女性学家的研究。她说得也不对！作者把所有人的观点都否定了！！她的研究对象是女性作家，她甚至错误的因为女性作家可以代表文艺复兴时代的所有女性，所以错！她忽略了还有很多不识字的妇女。不过，作者最后给了这个K一些肯定，说虽然她错了，不过她还是给文艺复兴女性的研究提供了新的视野，具有一定的先进性。然后解释怎么先进的，我就实在没时间看了
题目：
作者态度题：对K学者研究的看法？个人选的是A 有独创性的。因为文中有描述K成果的词：thought-provoking； provides new vision of … deer1989 700+
考题里有一道作者态度题，就是考我看不懂的地方
还有一道逻辑题，也是考我看不懂的地方．
如果你碰到这篇文章，对最后一句话仔细琢磨一下吧．太模糊了．
其中一道题是关于整个第三段的，具体忘了，还有一个题问K和其它研究者的研究方法有什么不同，还有一个问K研究的女性是什么样的女性。。这篇重点在第三段，问题几乎都是围绕这个K出的
kittel的批评和研究是作者的FOCUS，第一个提到的人只是个引子。
第一段：说是某个学者认为１４世纪的妇女束缚于法律上的男权。女性是男人的附属品，没嫁出去前是兄弟，老爸，或叔叔的，嫁出去后是老公的。这个学者的依据是另外一个很著名的著作，i打头的。但是这时候kittel却批评这本书说里面根本没有研究好：
1地点不一致：没研究target地而去研究它的neighborhood(细节题)
2 时间不一致：应该是15世纪，而非14世纪
3（我的理解是）这个著作只涉及到married的女人，但是这个学者却得出了married 和unmarried的妇女的结论(没有研究到没嫁出去女人的什么什么…(有细节题,有细节题问K的观点和之前有个人的观点在什么地方有分歧。))。
第二段：kittel继续发挥, 说这本书根本没有提到女人什么的。说K认为这个学者在支持自己结论上是缺乏证据的，为什么他找不到相关证据呢？K说就是因为他的结论根本就不是事实，当然也就找不到相关记录来证明。
题目：
1）有个题目是问K会不同意哪个？我选的是unmarried的妇女会受制于法律上的男权（YY的，全篇没有出现男权这个词，我自己的理解710）
2）问这篇文章在干吗700, 细节题问Kittel会同意哪些论点700, 这本书哪里错700
3）问了主旨--就是critique那本书吧；还有kittel没有批评那本书的那个细节；
第二个@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
第一段：中世纪以来欧洲妇女地位如何改变。结构清晰，第一句设问句引出话题（有考题，问你首句作用，不好选），先写一位女社会学家的看法被普遍认可，由于education啊，political的这些因素的影响,不论从经济上，社会地位上还是其它方面，从财产控制权等等之类来看中世纪妇女地位没有提高；在家庭和社会里仍然受压迫. 有个女人的研究成果说她们的经济，政治，xxx地位，财产控制权，都没有提高（这个地方有个except题），这是从middle age开始continuing到复兴时期的。
第二段：反对，有改变，然后就是另一个作家站出来霹雳啪啦的说不是这样，新理论有人指出虽然经济、政治等各方面还是没有改变，但在神学方面妇女实现自我认知和实现。所以旧理论并不全面。认为女性在宗教方面有了很多进步,发表了一些宗教的文章. 尽管妇女在经济和社会地位上还是其它方面没有明显改善，但是不容忽视的是他们得以self expression（有考题），（大概就是说他们能够有一些独立选择权得以做出自己的选择吧）。他们的religious 对他们的地位的提高有很大影响（有题）这个题就是问你妇女在那时怎么这么样了，except哪个
A.economic independence B.social power C.self-expressionD.education e ..........
有题问religious具体在哪方面有影响，选self-expression那个）
我的理解是作者并没有明显表明支持哪位arguer观点的态度。（可能会考到）
1．问你首句作用
2．有个except题 在第一段后面
3．主旨题（winni针对某一时期的情况的讨论or反对以前的观点））
4．有题问religious具体在哪方面有影响，选self-expression那个
1，主题。（针对某一时期的情况的讨论什么的）（winni同意）
2，第2个人认为哪个方面得到改善。（直接定位，好象是什么self expression）
作者态度 作者支持哪个人的观点
第三个@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
我擦。。。这第三个 我是真的无能为力了。。我的脑子已经快爆炸了 只能融合成下面这样了，大家看清P1 P2 P3，就应该不会乱了
开头第一句话是个设问句（问句子在文章的作用是啥，选项有迷惑性，要仔细考虑~）
p1文 艺复兴的女性，从前科学家们定位她们的时候，因为她们没有经济来源，都把她们看成男人的附属品一样。不过最近一些女性学家开始强调女人在文艺复兴中起到的作用，还是坏的作用，原因？？实在想不起来了。不过她们的新观点，也不对她们把贵族女性作为研究对象，主要是说working class女性地位低，忽略了平常的一般的妇女。说其实这个时期的女性还是有了很大进步，这里有考题，问提出recent研究是干嘛，就是指出前两种说法的问题。
p1:讲关于文艺复兴时期的妇女有两种观点。 先举了一个人的观点，第一种积极的认为她们'' stand well on the feet"我理解是说她们取得了相当的地位．第二种反驳，认为他们还是男人的附属品，然后近代feminie sociologist认为这两个人的观点都不对，都比较片面。
p2: 说Ｋ这个学者研究的角度比较独特(而且当时她的观点看起来还是很有影 响力的；因为她本人有点先驱者的意思（就是first干了啥啥啥）接下来又是一大段证明K的观点的例子和论证（有大约两道题，细节）。
P2了６个写上流社会女性的女文学家，并且首次把女性做为一个社会整体来看(顺着讲了另一个女作家对11位middle- and high-class的女性的写作作品的研究发现她们还是享有很高的地位和权利的，不过作者在这里用了一堆词说明这些人的社会背景很特殊，所以后面就考到说文中作者认为这个女作家的哪种assumption不对，我选的是把一小部分条件特殊者的situation当作general看了。)．但是．．．．（后面是作者对Ｋ有批判的地方，没有什么生词，确实很难懂）
p2: 举了一个K的例子，说她研究文艺复兴时期女性的书信，并把他们分成两组，然后得出了什么什么结论，但是这个结论也有不对的地方（最后一句话）
p3最后一段是某些学 者的反驳，认为其not take into account一些东西（有题）。文章列举了one scholar的观点，说明到底怎么个不好法。貌似最后有题问作者到底是个神马态度
P3作者接着又开始承认这个作家的贡献，最后四行对其这种贡献做了一个总结，highlight了，考这四行字的作用，我选的是对贡献的总结。总之，这第二段要仔细看，三道考题都很难。
p3重点在这个叫K的女性学家的研究。她说得也不对！作者把所有人的观点都否定了！！她的研究对象是女性作家，她甚至错误的因为女性作家可以代表文艺复兴时代的所有女性，所以错！她忽略了还有很多不识字的妇女。不过，作者最后给了这个K一些肯定，说虽然她错了，不过她还是给文艺复兴女性的研究提供了新的视野，具有一定的先进性。然后解释怎么先进的，我就实在没时间看了
题目：
作者态度题：对K学者研究的看法？个人选的是A 有独创性的。因为文中有描述K成果的词：thought-provoking； provides new vision of … deer1989 700+
考题里有一道作者态度题，就是考我看不懂的地方
还有一道逻辑题，也是考我看不懂的地方．
如果你碰到这篇文章，对最后一句话仔细琢磨一下吧．太模糊了．
其中一道题是关于整个第三段的，具体忘了，还有一个题问K和其它研究者的研究方法有什么不同，还有一个问K研究的女性是什么样的女性。。这篇重点在第三段，问题几乎都是围绕这个K出的
|
|
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2010-12-12 22:48:50
收藏
收藏
