逻辑狗狗的疑问 NN们帮忙看下小弟后天就考了

追命Brian · 发表于 2010-8-31 19:19:09

这样说来就应该选过去广告设计的形式就是意在让观众相信明星使用这个产品，而现在广告设计的形式根本就不是要让观众相信这一点咯？
你的意思是不是人们越来越不相信广告了不是因为名人不用这些产品而是因为人们不关心名人是不是用这个产品？但这样一来是从人的角度来说的而这个选项是从广告商来说的呀～

追命Brian · 发表于 2010-8-31 19:38:19

我觉得广告题属于典型的“另找原因”weaken.

命题说，人们越来越不相信广告（结果）的原因是觉得名人其实不用该产品（原因）。

弱化的入手点是列举一个事实作为该结果的真实原因，或者切断命题中原因和结果的必然联系。

所以，如果现在的广告根本都不定位在使人们相信名人用该产品的话（而是例如，通过广告的画面，情节等吸引消费者），原命题的因果关系显然是不存在的。

-- by 会员 forevergter (2010/8/31 19:01:10)

这样说来就应该选过去广告设计的形式就是意在让观众相信明星使用这个产品，而现在广告设计的形式根本就不是要让观众相信这一点咯？
你的意思是不是人们越来越不相信广告了不是因为名人不用这些产品而是因为人们不关心名人是不是用这个产品？但这样一来是从人的角度来说的而这个选项是从广告商来说的呀～

forevergter · 发表于 2010-8-31 20:08:39

我觉得就选“过去广告设计的形式就是意在让观众相信明星使用这个产品，而现在广告设计的形式根本就不是要让观众相信这一点咯”

只能说明现在人们不相信广告是因为某个其他原因，具体是什么原因并不是文中关注的。

JACK0LXP · 发表于 2010-8-31 20:21:08

个人觉得第一题选

明星为一种产品做广告时往往会拒绝用其它产品

原因：拒绝了用其他的品牌，说明只用自己代言这个品牌，weaken了他们不用此种品牌的产品，为原因错的情况

iNobody · 发表于 2010-8-31 20:57:40

广告那题结论部分 people became more skeptical, if not cynical, about whether advertisement. 好像没有给全啊看不太懂

voni卡 · 发表于 2010-8-31 21:05:14

越看越压抑的我...

追命Brian · 发表于 2010-8-31 21:10:36

把广告那题浓缩下
某学者认为用明星代言广告没效果，因为调查显示人们都不相信明星真会用这些滥产品。这个证据显示现在的人们比过去对广告更suspicious 问weaken
a有人做過調查說明星使用這些產品會attract people’s attention
b过去广告设计的形式就是意在让观众相信明星使用这个产品，而现在广告设计的形式根本就不是要让观众相信这一点。

forevergter · 发表于 2010-8-31 21:11:14

我不同意13楼的兄弟的观点

我也不倾向选那种直接把人家题干的原因给否定掉的我觉得很傻的

追命Brian · 发表于 2010-8-31 22:11:38

大家瞅瞅后面两个问题呀～～

JACK0LXP · 发表于 2010-8-31 22:22:50

我不同意13楼的兄弟的观点

我也不倾向选那种直接把人家题干的原因给否定掉的我觉得很傻的

-- by 会员 forevergter (2010/8/31 21:11:14)

想想楼上说的也有很有道理，1否定原因 2貌似这个选项有主观性

弱弱的申诉一下自己的观点：

题目中不能确定“明星很少用”是不是背景，如果是背景，那肯定错；但不是背景，就有可能对，否定原因的题还是有的，虽然很少

逻辑狗狗的疑问 NN们帮忙看下小弟后天就考了

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块

逻辑狗狗的疑问 NN们帮忙看下 小弟后天就考了

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块

逻辑狗狗的疑问 NN们帮忙看下小弟后天就考了