ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 2168|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

Babson essay 2

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2009-12-4 12:24:28 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
Babson essay 2
"Babson defines entrepreneurship as 'thinking or acting in a manner that is opportunity obsessed, holistic in approach, and leadership balanced.' Please describe how, in your own experiences, you have met some or all of that definition."

不是完全理解应该怎么写这3个方面:opportunity obsessed, holistic in approach, and leadership balanced. 应该用自己什么样的经历来写呢,是用几个故事来分别表现这3方面,还是用一个故事表现所有3个方面?还有"holistic in approach"是什么意思?
收藏收藏 收藏收藏
沙发
发表于 2009-12-4 13:56:33 | 只看该作者
holistic in approach从文字上看是全方位处理事情的意思。学校认为追求和把握机会,全局考虑和处理事情还有领导力是创业的3个基本素质。我个人认为,学校想知道你是怎么理解和运用这3个基本素质的,从而判断你有没有创业成功的潜力。我觉得如果LZ有创业经历就创业经历,没有的话可以让学校看到你的潜力,最好用一个例子把这3个基本素质联系起来。因为创业要成功就需要寻求并把握机会,把握机会就要行动,行动了就要把握全局看问题或处理事情,在这所有的过程中都需要有人帮助。这3方面应该是联系在一起的,如果LZ用一个例子来表达你的寻求和把握机会的能力,但又用另一个例子来说明你的leadership,读者有可能会误认为你找到机会但没有行动。个人意见,仅供参考。
板凳
 楼主| 发表于 2009-12-5 15:33:25 | 只看该作者
I agree with you, it's best to use one story to present more than one quality.

Actually why "leadership balanced" here? Is it the same with "leadership", why they emphasize "balanced" here? any implication?
地板
发表于 2009-12-6 20:33:46 | 只看该作者
个人认为,严密来说,leadership和balanced leadership还是不一样的。leadership的范围更广,有的leader喜欢命令别人,有的leader喜欢听取别人意见,同样是leadership也存在着不一样的style。请原谅我用一个虽有严重偏见但是比较易懂的例子。某我邻国公司的leadership给人的印象是top-down,上面决策,然后命令下属去办,下属听话去办,这样的应该不叫balanced leadership。某教育大国的leadership给人的印象是比较善于让员工理解公司目标,并鼓励,激励他们,让他们朝着公司目标主动努力。可能这个Essay题目里提到的balanced leadership就是指后者吧。个人意见,如有偏差,还望见谅。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-6-13 23:05
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部