- UID
- 447137
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2009-6-12
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
谢谢LZ.那么第一篇是这个版本吗?
ART 表演的生产效率
讲了社会中，ART 表演的生产销率问题，作者说，别的东东生产效率都上去了，但是art表演没有，cost一直超过正常的inflation，然后讲了art 的cost为什么降不下来的原因，其间举了个例子（而且出了个in order to 题），说一部45分钟的表演，他的productivity从来没有下来过，我觉得作者的意图是说：一部45分钟的表演，就必须演满45分钟，不可能像manufacturing那样通过缩短工时来提高效率（不过这道题我不确定，待后面的朋友去验证吧，如果发现我有误的话，立刻拍砖啊，不要误导更多人）。这是第一段，第二段用了两个人的study来讨论，第一个反驳了第一段的观点，怎么反驳的我忘了，好像没有出题点。第二个人的研究是资料数据统计，说N个剧院里的情况的确像第一段里面说的那样，cost一直上升。但是最后第二个人对第一段的解释的支持是带让步的，好像最后来了句什么话，总之不是完完全全赞同第一段的内容，文章的套路也很典型，突出“qualified opinion”的感觉
或者是这个?
第一段说一个叫B的人提出了一个以他名字命名的disease，其实是一个经济学现象，说的是arts industry的…（好像是production cost的提高率）高于inflation rate。然后分析原因，说在一般的industry中，技术的发展使productivity提高了，但是在art industry，labor cost没法改变，所以造成了它的production cost高。第二段写两个人的发现，第一个是反对B的观点（没有相关题目），第二个是一个叫F的人，他的发现符合B的观点，但他不同一B的分析。（有一题问：F和B都同意的是什么）。 |
|
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2009-11-19 23:28:57
楼主
