NYU or Insead?

ldeng11111 · 发表于 2009-7-2 20:55:00

如果将来想去PE/VC的话,Insead有用吗?

falconcn · 发表于 2009-7-2 22:16:00

大家都觉得INSEAD对咨询有用么？

看来我也得考虑一下INSEAD了，虽然。。。

stq · 发表于 2009-7-8 00:56:00

以下是引用aaronren在2009-7-2 20:42:00的发言：

My friend, you are too sensitive. I just want to point out a fact that we have an alliance with INSEAD

since I am considering an exchange to INSEAD Sg for some time

exchange program doesn't mean anything...你是2011的新生？等你上了学就知道了，交流学生完全是自己的圈子，和本校学生交际不大。。

aaronren · 发表于 2009-7-8 02:25:00

以下是引用stq在2009-7-8 0:56:00的发言：exchange program doesn't mean anything...你是2011的新生？等你上了学就知道了，交流学生完全是自己的圈子，和本校学生交际不大。。

你觉得如果Wharton exchange to INSEAD Sg 呢？有无必要，如果长线是亚洲？谢谢

P.S. exchange is better than nothing. Compared with Stern, INSEAD sure has more interactions with Wharton.

[此贴子已经被作者于2009-7-8 6:28:27编辑过]

bornwild · 发表于 2009-7-8 17:59:00

以下是引用loveswinkle在2009-7-2 15:37:00的发言：

美国圈子和欧洲圈子不同，很少有交集

NYU和wharton,columbia交融很容易，换成insead就只能找lbs的吹牛了

还是看行业的，做咨询，insead好，别的几乎所有工作，都是NYU好

我在国内接触最多的MBA是Wharton, INSEAD和HBS。感觉HBS和INSEAD的人交融很多。现在的单位一个HBS就是一个INSEAD介绍来的，还知道朋友的一个公司一个INSEAD是一个HBS的上司。

不过我知道的基本限于consulting和industry，金融的不太了解。

cocolan · 发表于 2009-7-9 00:09:00

金融的很少见到insead，清一色美国的MBA，连lbs的都很少...

欧洲和美国MBA拼金融还差点~

stq · 发表于 2009-7-9 01:10:00

以下是引用aaronren在2009-7-8 2:25:00的发言：

以下是引用stq在2009-7-8 0:56:00的发言：exchange program doesn't mean anything...你是2011的新生？等你上了学就知道了，交流学生完全是自己的圈子，和本校学生交际不大。。

你觉得如果Wharton exchange to INSEAD Sg 呢？有无必要，如果长线是亚洲？谢谢

P.S. exchange is better than nothing. Compared with Stern, INSEAD sure has more interactions with Wharton.

我觉得没必要。。

1 大型投行/咨询都直接从北美招人，你去Insead SG exchange并不能为你履历加分。

2 Insead SG或许在新加坡当地中小型企业应聘方便点，但这未必是你想要的起点

3 Exchange一般在第二年，第一年大多是必修课，第二年才是可以根据个人爱好真正选择些自己喜欢的课程的时候，好学校和一般学校的区别也主要就在这选修课的广度/深度/师资方面，放弃沃顿而去Insead SG，个人觉得亏了，如果你做金融，那就亏大了

4 Exchange学生很多时候不能享受当地full time一样的recruiting 待遇，如果手上没offer第二年是最关键的找工作的时候，沃顿的学生还是留在美国特别是美国东岸找工作的优势大点。如果你暑假实习完offer到手，这自然无所谓，但如果真的有offer了，你还去Insead SG干吗？不去LBS/Insead 等欧洲学校游山玩水？

5 Exchange并不是better than nothing, 因为你做exchange的同时你也放弃了继续在自己学校学习/recruiting/networking的机会，这个机会成本很高

6. 咨询如何不清楚，但就金融来说，Stern/Wharton的交集比Insead/Wharton大太多太多了，不是一个等级的。。

aaronren · 发表于 2009-7-9 04:34:00

以下是引用stq在2009-7-9 1:10:00的发言：
我觉得没必要。。
1 大型投行/咨询都直接从北美招人，你去Insead SG exchange并不能为你履历加分。
2 Insead SG或许在新加坡当地中小型企业应聘方便点，但这未必是你想要的起点
3 Exchange一般在第二年，第一年大多是必修课，第二年才是可以根据个人爱好真正选择些自己喜欢的课程的时候，好学校和一般学校的区别也主要就在这选修课的广度/深度/师资方面，放弃沃顿而去Insead SG，个人觉得亏了，如果你做金融，那就亏大了
4 Exchange学生很多时候不能享受当地full time一样的recruiting 待遇，如果手上没offer第二年是最关键的找工作的时候，沃顿的学生还是留在美国特别是美国东岸找工作的优势大点。如果你暑假实习完offer到手，这自然无所谓，但如果真的有offer了，你还去Insead SG干吗？不去LBS/Insead 等欧洲学校游山玩水？
5 Exchange并不是better than nothing, 因为你做exchange的同时你也放弃了继续在自己学校学习/recruiting/networking的机会，这个机会成本很高

6. 咨询如何不清楚，但就金融来说，Stern/Wharton的交集比Insead/Wharton大太多太多了，不是一个等级的。。

Thank you for sharing your point of view.

P.S. By saying exchange is better than nothing, I mean at least you have an option to exchange, better than not having one.

aaronren · 发表于 2009-7-9 04:59:00

以下是引用stq在2009-7-8 0:56:00的发言：

exchange program doesn't mean anything...你是2011的新生？等你上了学就知道了，交流学生完全是自己的圈子，和本校学生交际不大。。

By the way, look forward seeing you at Philly!

opensq · 发表于 2009-7-12 09:47:00

去srern的兄长，能否留个联系方式交流一下，我也准备去stern

NYU or Insead?

所属分类: 商学院申请

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块