ChaseDream
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: bxy923
打印 上一主题 下一主题

SH 5.25 少量JJ(M51,V sigh~)

[精华] [复制链接]
11#
发表于 2009-5-26 18:34:00 | 只看该作者

女人——立法权

是不是这个:

-------------

版本A

说妇女的政治影响力问题的,上来说大家都觉得妇女是在赢得了投票权之后才获得了更大的政治影响力,然而资料现实,妇女政治影响力最大的时候恰恰就是在她们
                
没有投票权的那20年里,原因是那是有个什么组织(一大串英文)是妇女们发挥政治力量的唯一途径,所以广大妇女就都积极投身进去;还说这个组织之所以高效,是因为不夹杂任何的政治利益,只是关注以妇女为代表的广大人民所关注的问题。(这句是个考题)

版本B

也讲女人的,说女人没有选举权的时候反而能够影响立法,因为有某组织不受政策限制,可以活动.后来女人有选举权了,这种威力就下降了.

12#
发表于 2009-5-26 18:39:00 | 只看该作者

有关diversification 的啥法案,有关merge的,regardless size of the company。有challenge然后翻案。最后说了有关欧洲其他国家的应用情况,都是正向的。(jj上没见到这篇)

是不是下面这个老JJ里的:请MM 看下:

--------------------------

关于美国的反垄断法,好象是反垄断法并没有促进diverse merge(跨行业并购)

 1说美国的很多企业,都无法尽心vertical expand,也就是说无法扩大他们的核心业务,因为美国的反垄断法不允许企业尽心vertical merge。于是,美国的企业为了谋求发展,就选择了diversity expand,也就是通过 diversity mergemerge掉不同行业的企业,由此来扩大business。(这里有题目)

P2欧洲的一些企业的发展。欧洲和美国不同的是,欧洲没有反垄断法,但是欧洲的企业在发展到一定程度以后自然而然的走上了diversity expand,所有作者就此推断,diversity expand应该是企业发展的一种趋势,而不是因为反垄断法而被迫选择的。

问题:

1,主题,

2,diversity mergevertical merge的不同,

文章中有提到,diversity merge可以允许large company merge large company,但是vertical expand 不允许

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-9-1 22:58
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部