ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 1766|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

无意卷入纷争,转贴一篇 《国际大行抛弃SOHO中国》

[复制链接]
楼主
发表于 2008-5-28 01:49:00 | 只看该作者

无意卷入纷争,转贴一篇 《国际大行抛弃SOHO中国》

     中国房地产行业和市场风雨飘摇的调整前夜,SOHO中国掌门人潘石屹与那些忧心忡忡、度日如年的小房企一样心力交瘁,唯一不同的是,中小地产商的痛苦在于日益致命紧缩的资金链条令其生存几近窒息,而潘石屹的最大痛苦莫过于手握重金却短时间内难以找到为炊之米,更令其不快的是,国际大行纷纷唱空SOHO中国(0410.HK),其一度高达317亿港元的身家,不到半年即大幅缩水过半,头上中国富豪的光环黯然失色。

国际大行变脸唱衰
    

高盛、瑞银、汇丰等声名显赫的国际大行对SOHO中国成功上市功不可没,高盛、汇丰为其联席保荐人,瑞银担任联席牵头经办人。

去年10月,在上述大行鼎力包装推销下,潘及其掌控的SOHO中国,以最具影响力的商业领袖和行业领袖的形象,闪亮登陆香港点击查看香港及更多城市天气预报股市,并创下中国内地房地产公司赴港上市融资130亿港元财富神话。

按去年10月8日的上市首日收盘价9.55元计算,潘及其夫人合计持股市值高达317亿港元,并以此荣登中国富豪排行榜前列。

然而,成也萧何败也萧何,仅在SOHO中国香港上市后两个月后,高盛、汇丰、瑞银便与潘石屹结束了短暂的蜜月期。

今年1月,汇丰发表研究报告认为,尽管SOHO中国在北京点击查看北京及更多城市天气预报拥有最好地块,属同行盈利水平最高,但土地储备面积非常小,包括前门项目在内共有132万平方米,首次给予中性评级。

3月,瑞银发表研究报告,虽然维持SOHO中国的买入评级,但把目标价由11港元下调22%至9港元,理由为SOHO管理层推迟注入天安门南项目,以致利润贡献将推迟入账,因此把2009年的纯利预测,由人民币42亿元下调至36亿元。

5月,高盛证券发表研究报告称,将整体内地房地产股今明两年的净利预测,分别下调42%和50%,同时将内地房地产股票目标价较资产净值折让的幅度,由20%扩大至30%。

而高盛从确信买进名单剔除的3只内地股票中,就有SOHO中国,其目标价亦由9.19港元降到5.27港元。

而去年11-12月,瑞银给予SOHO中国的评级为买入,目标价13.00港元其理由为SOHO中国具有独一无二的业务模式:向投资者或用户出售商用物业,而不是建造并出售住宅单位给用户。

同时,高盛发表报告,将SOHO中国纳入研究股份并将其加入买入名单,目标价12港元。

当时高盛看多SOHO中国的理由令人难忘:虽然市场对集团获准兴建北京天安门“南门”项目存有较低期望,及市场对集团的其它潜在收购寄望亦不大,不过,按目前公司股价而言,回报有上升空间,因收购整体天安门项目会刺激明年底资产净值上升82%,由现时6.51港元,升至11.84港元,目前股价只反映有关项目只值1.2港元,属过低,SOHO中国目前股价,已低于现有土储的资产价值。

颇具讽刺意味的是,这些国际大行信誓旦旦看多SOHO中国的观点言犹在耳,不到两个月,就发生前述翻天覆地的变化。

受上述看空言论影响,潘石屹夫妇持股市值一路暴跌,从上市初期的317亿港元锐减至今的157.89亿港元,市值缩水近160亿港元。

沙发
 楼主| 发表于 2008-5-28 02:01:00 | 只看该作者

颇具讽刺意味的是,这些国际大行信誓旦旦看多SOHO中国的观点言犹在耳,不到两个月,就发生前述翻天覆地的变化。

各为其主,利益不同,本身没有对错。 同一个问题:你相信zf代言人-舆论和传媒说的话吗?相信基金经理吗?呵呵

犯不着因为投行行使自己忽悠的本份而心里不平衡吧 呵呵。

也不用为投行强出头,欲盖弥彰

 

板凳
发表于 2008-5-28 02:30:00 | 只看该作者

yes, by doing so, they (international IBs) will earn solid profit and refrian themselves from the possible loss that may be caused by the market situation after Olympics......

it is just the nature of business. do the right thing at right moment...

地板
发表于 2008-5-28 11:34:00 | 只看该作者
以下是引用小小米在2008-5-28 2:01:00的发言:

颇具讽刺意味的是,这些国际大行信誓旦旦看多SOHO中国的观点言犹在耳,不到两个月,就发生前述翻天覆地的变化。

各为其主,利益不同,本身没有对错。 同一个问题:你相信zf代言人-舆论和传媒说的话吗?相信基金经理吗?呵呵

犯不着因为投行行使自己忽悠的本份而心里不平衡吧 呵呵。

也不用为投行强出头,欲盖弥彰

 

市场上存在博弈关系,强势群体利用自己的大嘴巴为自己的利益服务。可怜的是普通投资者
5#
发表于 2008-5-29 13:07:00 | 只看该作者
以下是引用小小米在2008-5-28 2:01:00的发言:

颇具讽刺意味的是,这些国际大行信誓旦旦看多SOHO中国的观点言犹在耳,不到两个月,就发生前述翻天覆地的变化。

各为其主,利益不同,本身没有对错。 同一个问题:你相信zf代言人-舆论和传媒说的话吗?相信基金经理吗?呵呵

犯不着因为投行行使自己忽悠的本份而心里不平衡吧 呵呵。

也不用为投行强出头,欲盖弥彰

 

不好意思,你把国际大行和基金经理的概念搞混了

6#
 楼主| 发表于 2008-5-29 15:35:00 | 只看该作者

我有说他们相等吗? 你干脆说我把国际大行和zf代言人搞混了

我指他们性质都一样,为了各自的利益集团牟利

好好,我搞混了,你全对, 我不应该把投行和你---基金经理搞混的

 

 

7#
发表于 2008-5-30 12:40:00 | 只看该作者
以下是引用小小米在2008-5-29 15:35:00的发言:

我有说他们相等吗? 你干脆说我把国际大行和zf代言人搞混了

我指他们性质都一样,为了各自的利益集团牟利

好好,我搞混了,你全对, 我不应该把投行和你---基金经理搞混的

 

 

人才,谢谢抬举,本人代表不了基金经理阶层。
[此贴子已经被作者于2008-5-30 12:41:39编辑过]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-9-30 18:19
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部