ChaseDream
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: Energy
打印 上一主题 下一主题

大全-12-9,大全-12-10

[复制链接]
11#
发表于 2005-3-12 21:28:00 | 只看该作者
mm想太多了,qualify确实是无关选项,人家愿意给offer不行吗!
12#
发表于 2006-4-19 16:12:00 | 只看该作者

我也觉得是very well的问题,不是qualify的问题


没有任何一家在ETS考察背景下的公司会夸张到招不qualify的人。


13#
发表于 2006-8-7 11:29:00 | 只看该作者
同问

可是我觉得,如果不qualify,又怎么能够拿到工作呢??我觉得是不是very well出了问题?每个人都合格是可以的,但每个人都非常合格就有点问题了。
    

如果去掉well,A能否备选呢?
    

我只是很在意,在ets的思路中,得到offer和QUALIFY是不是可得默认推导的。毕竟人家的聘用制度不像国内那么多黑幕、关系什么的……
    

请教……



为什么A 不对???如梗在喉啊~~~

    

14#
发表于 2006-8-7 14:18:00 | 只看该作者
以下是引用allen0018在2006-8-7 11:29:00的发言:
同问

可是我觉得,如果不qualify,又怎么能够拿到工作呢??我觉得是不是very well出了问题?每个人都合格是可以的,但每个人都非常合格就有点问题了。
 

如果去掉well,A能否备选呢?
 

我只是很在意,在ets的思路中,得到offer和QUALIFY是不是可得默认推导的。毕竟人家的聘用制度不像国内那么多黑幕、关系什么的……
 

请教……



为什么A 不对???如梗在喉啊~~~

 

晕死,A明显的WUGUAN阿!!

海海讲的很有道理的,就算不合格聘用几个吃闲饭的不行阿,

要知道现在的招聘的人的奖金是和找到的人的工资挂钩的,吃闲饭的要的少,所以奖金多,这样很有动机的(偶是学hr的,扯远了)

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-10-5 05:41
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部