ChaseDream
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: xhxhxh2008
打印 上一主题 下一主题

新东方的错误

[复制链接]
11#
发表于 2007-11-23 12:57:00 | 只看该作者
还有to do>for doing,碰过几次壁了...
12#
发表于 2007-11-23 16:30:00 | 只看该作者

个人意见:

xdf是根据OG10/GWD总结的, 但是如果细心比较OG11的话, 会发现OG11 有很多都推翻了OG10的一些观点

就比如这个in that.

xdf明确说in that 是书面语,优于because

但是OG11某道题目,忘了那道了, 明确说because较简洁,当然我认为这个语法点不是致命的,只是个例.

但是我觉得xdf确实没有与时俱进, xdf蓝皮书里面补充题有一道,OG11收录了,但是给的答案和xdf 完全不同,而上课的老师还在那儿信口雌黄,振振有词

所以xdf,我觉得语法课是最忽悠人的,虽然一开始,觉得听课如醍醐灌顶,但真正到了实战,还是要以OG,和PREP为准啊

13#
发表于 2007-11-23 19:12:00 | 只看该作者
以下是引用dingxiang在2007-11-23 16:30:00的发言:

个人意见:

xdf是根据OG10/GWD总结的, 但是如果细心比较OG11的话, 会发现OG11 有很多都推翻了OG10的一些观点

就比如这个in that.

xdf明确说in that 是书面语,优于because

但是OG11某道题目,忘了那道了, 明确说because较简洁,当然我认为这个语法点不是致命的,只是个例.

但是我觉得xdf确实没有与时俱进, xdf蓝皮书里面补充题有一道,OG11收录了,但是给的答案和xdf 完全不同,而上课的老师还在那儿信口雌黄,振振有词

所以xdf,我觉得语法课是最忽悠人的,虽然一开始,觉得听课如醍醐灌顶,但真正到了实战,还是要以OG,和PREP为准啊

没错,说实话我上了XDF很后悔,SC方面感觉教了很多,实际上能用的很少.

还有XDF内本儿蓝皮儿的语法练习册,老师没说明每部分具体的题目来源,后面只有答案没有解释,对提高基本没有帮助,所以早被我扔在角落里了...

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-16 13:27
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部