cornell vs UCLA 选校求助!

知道自己资质甚浅就少说两句，否则还要浪费我宝贵的时间这耽误工夫指点你

以下是引用golddigger在2007-6-22 7:34:00的发言：

知道自己资质甚浅就少说两句，否则还要浪费我宝贵的时间这耽误工夫指点你

高人息怒，息怒，小人本来也不奢望劳高人大驾，高人金口，得一字半言已三生有幸，不过资质浅才要问嘛，总比摆出一幅居高临下的高姿态故做超然出世状要好吧。。。唉，全当我什麽都没说，免得动了您老人家真气，he he…

所以这就是仁者见仁，智者见智。

就拿我个人来说，因为我是Corporate
Finance（偏analysis, 不是treasury）的background, 工作中与Operation 和 Marketing 的人多有来往，感觉从技术层面讲，Finance 就是yardstick (当然如果从Financial Market 和banking的角度谈对整个社会经济的影响，就远了去了)，如果对你measure的对象没有深刻的了解，那就真是number game, 没有太大Value. 所以我选校的标准就是Finance 很强，但其他方面要balance, 同学的背景和未来方向要diversified. 这样才能对我的Finance 起到很好的补充作用。如果一个学校主攻Finance 方向的人非常集中的话，可能会是把双刃剑，一方面Finance 的人气很盛，但另一方面也加剧了内部竞争，容易导致inbreeding
(no offence), 而且将来我的alumni 中non-financial background 的可能非常少，这样从教学和校友两方面无法对我的背景起加强作用。所以真是要看你看重哪一方面了。

再者，我选ucla还有一层文化方面的考虑，其实也是location 的延伸。个人感觉东部比较“正统”，WASP主流文化相当强势，讲究名门正派，根正苗红。西部相对比较flexible,
不拘一格。这可能也是为什麽硅谷和好莱坞在加州很兴盛的原因之一吧，因为high-tech和entertainment都特别强调creativity. 我觉得这样的氛围对我们这些国际学生是有利的，英雄莫问出处嘛。当然这都是我个人的感觉而已，会有一定的片面性。

 

以上也算是对我前贴的补充。

 

总之，个人猜测lz的本意是希望个人把各自选校的原因谈一谈，为什麽这些因素对你重要。任何武断的绝对化的论断都是对lz智力的低估。既然lz已经作了决定，就没有在争论的必要。只希望对后人有些许帮助。最后强调一下，以上言论是借鉴了Swinerton, 福宝宝，atongmu 等诸多大侠的idea. 如果想对ucla 有更深的了解，还得看他们的原贴。算是作回广告吧，诸位大侠见笑了。