你说这样的话非常无聊,因为你这样没有任何贡献价值,除了影响气氛
允许别人的观点和你的不同,就事论事,不要引申到别的不相关的话题
如果你好好查一下的话,就知道不是我先提出野鸡大学这个词的, 本来我也是看着争论,大家都有发帖的权利,争论也是很正常,可是我也是看到了sw在列举数据, 而nycweaver却只是张口闭口的野鸡大学,才回的帖子.gold朋友,我想如果有人含沙射影的说你的学校是野鸡大学,你也很难坐视不理把.
不过,我觉得这样的讨论真的毫无意义了,变成了吵架贴. 只是希望帖子的前半段对于lz选校能有所帮助了.
另外我之前的一帖也许说话有些难听,这里道个歉.还是希望大家之后可以文明的讨论.
举报
如果你好好查一下的话,就知道不是我先提出野鸡大学这个词的, 本来我也是看着争论,大家都有发帖的权利,争论也是很正常,可是我也是看到了situ在列举数据, 而nycweaver却只是张口闭口的野鸡大学,才回的帖子.gold朋友,我想如果有人含沙射影的说你的学校是野鸡大学,你也很难坐视不理把.
所以年轻人还是要少安毋躁,如果别人说我是。。大学的我会坐视不理,因为如果我理了就说明我还真是,所以忙着遮掩。啥时候你对“别人说”的没感想了,也就没别人说你了
看这边厢吵得热火朝天,我也来凑凑热闹。
大家都是热血青年,适度的争论也是brainstorming 嘛。不然CD不就变成死水一“坛”了吗,良性竞争也是有效沟通的手段,比如牛津和剑桥一年一度的划艇对抗赛。
个人认为争论的“娱乐性”还是很重要的,来点儿含沙射影的小幽默还是无伤大雅的,“寓教于乐”嘛。但是演化成人身攻击就过了,象“野鸡”这样的字眼还是少出现好,大家都是未来的商界精英,说话还是应该注意点水平吧。
回到选校本身,对于UCLA和CORNELL, 完全是萝卜白菜各有所爱,就我个人来讲,因为在国外(非米国,但是是英联邦)学习工作多年,对地理位置和专业强项对就业的影响感受颇深。UCLA 和 CORNELL 各自在西岸和东岸都有优势。CORNELL 的IM很强,但考虑到IM的多数工作并不通过on-campusrecruitment, CORNELL 的地理条件可能限制了这方面的机会。UCLA 在VC/PE/FixedIncome 上的优势是不言自明的,至于IB,我觉得两个都差不多吧。但UCLA在USNEWS 上finance 的排名一直稳定在前十,还是能说明一些问题的。再者,我也看好LA大城市的机会,加上其生活环境和气候同我现在所处国相似,是值得我长期发展的地方。至于League Ivy, 主要是对本科而言。MBA本身是相对独立的职业教育,我更重视圈内人的口碑。个人情况可能不同,但lz根据个人喜好还是容易作出判断的。
个人意见ucla,因为我喜欢这所学校,西部一流,毕业在la工作不成问题,la创业环境也很好,气候、阳光、沙滩、好莱坞……,在那里学习生活很爽的,la生活费略高,但为什么那么多人都往la挤???哈哈
发表回复
手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-9-1 00:56 京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
ChaseDream 论坛
© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.