prep-1-16, 答案有点怪

baby_vivid · 发表于 2008-12-25 23:35:00

以下是引用gonghao在2008-9-29 20:51:00的发言：

文章最后一句就是一个需要evaluate的结论：没有成本降低，则无发展前景

C说有可见的成本降低的机会，则只能是加强，没有削弱的可能性。即使没有成本降低的机会，也无法削弱结论中所说的无发展前景。

不符合evaluate的机会

A说是否采尽，如果采尽，则成本居高的情况下，还是有发展前景的

如果没有采尽，则维持文章的结论，确实无发展前景。

pumpkinhuo · 发表于 2009-7-2 00:00:00

以下是引用gonghao在2008-9-29 20:51:00的发言：

文章最后一句就是一个需要evaluate的结论：没有成本降低，则无发展前景

C说有可见的成本降低的机会，则只能是加强，没有削弱的可能性。即使没有成本降低的机会，也无法削弱结论中所说的无发展前景。

不符合evaluate的机会

A说是否采尽，如果采尽，则成本居高的情况下，还是有发展前景的

如果没有采尽，则维持文章的结论，确实无发展前景。

应该是“有”吧。

另外，感觉10楼针对A的解答最精辟

charmingjill · 发表于 2018-8-27 10:24:37

microbibi 发表于 2007-5-23 21:04
注意题中的结论是：只有当从海水中提纯U的cost降下来，这种方法才有商业价值。要否定的话应该是：不一定到 ...

同意！

kluivert · 发表于 2018-8-27 11:16:43

题都读错了晕

kluivert · 发表于 2018-8-27 11:46:10

这个是对结论的评估！！不是对 extracting uranium from seawater的评估
C只是说是否有这种技术使cost下降
看看是否评估until the cost of extracting uranium from seawater can
somehow be reduced, this method of obtaining uranium is unlikely to be
commercially viable

正面：存在这种技术：文章本来就在说是cost太高，现在可以降低cost。。。那么商业化就变的viable ...支持了结论
反面：不存在这种技术 ....咋评估？？？？没有任何东西可以拿来评估until the cost of extracting uranium from seawater can
somehow be reduced, this method of obtaining uranium is unlikely to be
commercially viable

所以c选项不可以作为评估的标准

prep-1-16, 答案有点怪

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()