LSAT两题，高手指教

番茄炒蛋 · 发表于 2003-11-16 10:07:00

这题就算了，基本上都讨论清楚了
MARROW有空帮我看看这个帖子的另外一题啊，谢了

Marrow · 发表于 2003-11-16 13:37:00

2.俺的理解是这样的，原题问如何能让第二个reason不抵消第一个。原题说医生反对给病人看病历，给俩原因。第一个是医生会浪费大量的时间来诸如取出和放回档案。第二个是医生说病人不来要他们档案。确实光从这俩条件来看，既然不来要当然不用花医生时间去取出和放回档案，但是第一个选项发话了，新law规定，医生得写档案，所以还是占医生时间的，即2不能掰了1。

番茄炒蛋 · 发表于 2003-11-16 16:37:00

谢谢了，上面的解释很清楚，但我还有最后一个问题
if my experience is anything to go by, no patients are going to ask for access to their records anyway.”
这个 anything to go by是什么意思啊，为什么病人都不来看他们的病历了呢

Marrow · 发表于 2003-11-16 16:44:00

俺的理解：如果我的经历还是这么着的话

番茄炒蛋 · 发表于 2003-11-16 16:51:00

谢谢MARROW了，这两题总算是搞完了
呼呼，长叹一口气

Marrow · 发表于 2003-11-16 16:53:00

番茄客气。hoho,大家同道中人，为cd做点事。

LSAT两题，高手指教

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块