请教2772之GRE国内题－90年10月SECTION B第二篇

fdkbaby · 发表于 2003-11-13 01:07:00

参考答案是A －The body temperatures of warm-blooded animals cannot be easily controlled in the laboratory.

但是原文中只有“Cold-blooded animals were used to test this hypothesis because their body temperature can be controlled in the laboratory.”
根据这句话，我有命题1如下：
If the animal is a cold-blood animal, then its body temperature can be controlled in the laboratory.
而以上命题1的逆否命题命题2应该和本命题等价，即（命题2）：
If its body temperature can not be controlled in the laboratory, then it is not a cold-blood animal.
再根据定义，not cold-blood animal即为warm-blood animal，我得出命题3：
If its body temperature can not be controlled in the laboratory, then it is a warm-blood animal.

但是答案A改写成命题形式为（命题4）：
If the animal is a warm-blood animal, then its body temperature can not be easily controlled in the laboratory.

怎么看命题4也是命题3的逆命题，而且命题3的假设部分也不是结论部分的充要条件，那么就是说命题4不等价于命题3。

我当时做题的时候首先就把A给排除了。想了半天都想不出来。各位帮我看看，究竟错在哪里了？当然，如果光是凭感觉的话，我也觉得答案A没错。但是就是怎么也没有办法在逻辑上想通。

还有就是，如果原文是说Cold-blooded animals were used to test this hypothesis because their body temperature can be more easily controlled in the laboratory.那么似乎好理解一些。因为用了比较级，一定是和领域里的其他类别相比较而得出的。和warm-blood相对应的就只有cold-blood了，那么就可以得出答案A了。

gemj · 发表于 2003-11-13 04:16:00

这就是ETS惯用的“强对比，互取非”的思路。很常考。其实深究起来并无什么道理：
你是女人，我是男人。（强对比）
你是女人，所以你要吃饭。

ETS就会让你得出推论：
我是男人，所以我不吃饭。（互取非）

当然这个题目没有如此荒谬，虽然从逻辑上看是完全一样的。
这里考的并非严格的逻辑，考的是一种言外之意。

fdkbaby · 发表于 2003-11-13 05:23:00

原来如此啊！！！虽然我还是没法太从逻辑上去理解，但是ets要这么考，我也没辙了。

多谢gemj gg。不知你还记得哪里有类似的考题吗？我想加深一下印象。

gemj · 发表于 2003-11-13 11:27:00

找到了我给你帖出来。

fdkbaby · 发表于 2003-11-13 21:22:00

不知道该怎么谢了！

gemj，万岁！

yvonne703 · 发表于 2003-11-19 23:23:00

I also just finished this section and confused by the correct answer!
Now I can understand the reason, thx!

请教2772之GRE国内题－90年10月SECTION B第二篇

请教2772之GRE国内题－90年10月SECTION B第二篇

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()