请教大全-2-19,大全-2-20

tangzimo · 发表于 2007-8-7 22:37:00

19题我还是不懂啊……

各位麻烦看看我是哪错了？是想太复杂了吗？

设all prospective donors有X人，其中带NANB的有Y人，最后的actual donors有Z人。

则由题，Z>=95%*X，screen后还带NANB的有2/3*Y人。

这时候，actual donors中还带NANB的比例应该是2/3*Y/Z，也推不出是10%啊……

我是想太多了吗，还是哪里想错了？

谢谢！

tangzimo · 发表于 2007-8-9 22:38:00

自己再顶起来！

goyce36 · 发表于 2008-8-26 19:55:00

我也有以上疑问。

renehan · 发表于 2008-9-9 08:45:00

预计会过滤5%NANB的献血者, 结论说还会有三分之二的被漏掉. 那总共应该是5%除以三分之一=15%. 总数15%-已预计的5%, 当然还会有10%的携带者了. 11楼想多了.

dinssads · 发表于 2013-2-3 16:22:49

实在不明白，先是5%，后是2/3，结果10%是怎么来的？而且哪里证明这2/3是那5%里边的啊？选项A跟题干有什么关联（题干也没说明交叉感染的血缘会影响测试结果。）？望高人指点！

dinssads · 发表于 2013-2-3 16:30:44

为什么除以1/3啊？

dinssads · 发表于 2013-2-5 23:53:50

通读这道题下来，我理解，应该是这个思维顺序：献血的所有人当中，首先估计近5%因血液不含NANB H而不合格、被排除；接着说，还是错误地排除了全部献血人的2/3、因这2/3血液含NANB H，也就意味着全部献血人的1/3是被正确排除在外的。整个语句用一般现在时态，啥意思？以上数据都是估计出来的？但又用了转折语气啊！表明一先一后的啊！

到这，我就不明白了，按理说5%应该是包含了2/3里部分人的，可2/3=67%、1/3=33%；就算2/3的人都没被排除，那不合格率也应该是1/3啊，这5%怎么出现得不明不白呢？最后实际合格率10%又是打哪来啊？
我嘞个去啊我嘞个去！

整个题干的意思不就是说，这个测试不靠谱么。
问题是，支持这个结论的假设是哪些？
A) 大多数携NANB H的献血人不携带其它该测试可测的病菌。--这可真是没得选才选的答案啊！
C) 不合格率——即不含NANB H的比率被测试低估了。--对啊，先是5%，其实是33%，这不是低估是什么呢。
哎呀，真心纠结啊！痛苦啊痛苦！哪位大侠快来拯救我吧！！

请教大全-2-19,大全-2-20

为什么除以1/3啊？

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()