- UID
- 183722
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2006-9-19
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
这题我错了,错在阅读,死活没有读懂,读出歧义来了.
现在说说我得感受:
关键读懂2个词组.
"raise Taxes" 和" price is and has been for more than a year 90 cent per pack"
现在解体;
首先告诉你: 烟涨价10%,人均消费就要下去4%.
其次告诉你: 政府要增收烟草税9分钱,目前烟草价格已经保持1年了,是90分.
结论: 政府加税,导致消费下降
问Gap,其实这题的gap在哪里? 政府要增收9分烟草税,并不等于说一定会导致人均烟草消费下降....除非 增加的烟草税转加在了消费者头上,这样导致9分钱的增税变成了销售价的10%增量.
原本政府收税,可以收消费税(就象上面有位理解的一样,直接收在消费者头上),还有一种是直接对烟草企业课税.但是烟草业不肯独吞这个恶果,所以提升销售价格,所以才会有A的故事. (取非:本来如果企业自己吃进这9分钱的加税,保持市场香烟价格不变,那就不会有4%下降了,现在下降发生了,说明企业没有这么做!)
我错误的地方:
1,读的太粗,根本没有看到9分钱是增税,直接以为9分钱是涨价......这样能看到gap才怪! 更别提考虑到增税有好几种增法,直接以为加税就是增加消费税....那和涨价没有区别啊........所以上来就排除A,汗!
2," price is and has been for more than a year 90 cent per pack"是说价格已经保持了一年多的90分1包烟了.....我读作"价格已经1年多90分以上了,所以怎么也想不通,既然本来价格已经90分以上了,9分钱的增量无论怎么加也不能超过10%啊..........晕晕乎乎中就选了D (税在烟价10%以内----这样9分钱加在纯烟价上,还有戏..........错远了!)
[此贴子已经被作者于2007-11-27 16:07:06编辑过] |
|
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2007-11-27 16:04:00
