[揽瓜阁逻辑小分队] day194

keissy · 发表于 2023-5-4 09:12:47

看一下！

yishiyishiyishi · 发表于 2023-5-6 17:07:22

Mark一下！

gmat_offer · 发表于 2023-6-9 13:13:06

Day 194
1.Shopping mall大商场，大型购物中心
某个镇的Shopping mall square excluded some convenience stores out of the mall, the residents surrounding the shopping mall attributed the traffic, loud noise and garbage, to the shopping mall's decision to close these stores. However, it is not caused by the closing of these convenience stores since all these stores excluded from shopping mall did not open new stores in surrounding area. which of the following weakens the argument…
P: 居民认为商场关闭商店是由于交通、噪音和垃圾
C: 但这些商店并没有重开
weaken：
1.关闭商店造成交通、噪音和垃圾问题
2. 开的新店不在居民楼附近，但是开在一个地点（这个地点使得其他人取便利店时，必须经过这个小区中转）
3.开新店的另有其人（被关门的老店是没有在居民楼附近开店，但是其他人来开店了，并且开在居民楼附近）
4.便利店的减少使得居民的网购次数增加，出行数量增多，产生的垃圾和噪音也增多

便利店：一种提供各种日常生活用品、食品和饮料等的小型零售商店，通常营业时间较长，方便顾客随时购物。

1. 购物中心
购物中心广场将一些便利店排除在购物中心之外，购物中心周围的居民将交通，噪音和垃圾归咎于购物中心关闭这些商店的决定。但是，被排除在购物中心之外的便利店并没有在周边地区开设新店，因此并不是便利店关门的原因。下列哪项削弱了论点…

2.Free voucher免费代金券
One provincial government gives free vouchers to the government agencies and some companies. but companies always sell some of their vouchers to the government agencies, accordingly, the vouchers issued by the government 怎么这么着了…
问你如果上面是正确的,则下面哪个can be inferred?

inferred：公司可以透过这个赚钱
政府机构就有很多的免费代金券和低价收购的代金券，所以政府机构实际上受惠，可以赚差价，得到省政府的利益

2. 免费券
一个省政府向政府机构和一些公司发放免费代金券。但是企业总是把自己的一些代金券卖给政府机构，相应地，政府发放的代金券就会……
可以推断出?

3.垃圾回收部门取缔
市政府决定取消垃圾回收部门，然后分包给一些公司去做，这样政府付的钱比较少，而且居民的满意度也提高了，市政发言人说这是因为提高了竞争的原因…
问assumption…

假设：競爭使得售價下降且服務變好
分包给其他公司所带来的竞争，会使得总的垃圾回收成本降低，因为其他公司会收更低的价格。其次，竞争导致，这些公司在垃圾回收服务上更好，使得居民更满意

3.垃圾回收部门取缔
市政府决定取消垃圾回收部门，然后分包给一些公司去做，这样政府付的钱比较少，而且居民的满意度也提高了，市政发言人说这是因为提高了竞争的原因…
问假设……

Hengjia满分 · 发表于 2023-6-14 11:05:38

Day 194
1.       Shopping mall
某个镇的Shopping mall square excluded some convenience stores out of the mall, the residents surrounding the shopping mall attributed the traffic, loud noise and garbage, to the shopping mall's decision to close these stores. However, it is not caused by the closing of these convenience stores since all these stores excluded from shopping mall did not open new stores in surrounding area. which of the following weakens the argument…

C: the adversity not caused by stores being closed
Solution: Find a causal relationship between closing stores and adversity

2.       Free voucher
One provincial government gives free vouchers to the government agencies and some companies. but companies always sell some of their vouchers to the government agencies, accordingly, the vouchers issued by the government 怎么这么着了…
问你如果上面是正确的,则下面哪个can be inferred?

G passes vouchers to agencies.
Answers include some effects on the agencies straightaway
3.       垃圾回收部门取缔
市政府决定取消垃圾回收部门，然后分包给一些公司去做，这样政府付的钱比较少，而且居民的满意度也提高了，市政发言人说这是因为提高了竞争的原因…
问assumption…

C: competition within companies makes it more cost-efficient
A: At least they have causal relationship

VioletGTMBA · 发表于 2023-6-15 01:01:33

看一下

Shawn720 · 发表于 2023-11-6 17:27:31

1.便利店关门的原因是因为觉得他们吵停车等等，但其实是因为不开新店造成的。
削弱题：他因？不是因为吵，而是因为其他的原因比如竞争压力大开不下去了等等。

2.政府免费发消费券给中介和一些公司，公司将券卖给了中介
推断出：公司的人不愿意用消费券，消费有限制不实用只能购买部分商品？或者兑换商店太远了人们不愿意去？

3.外包比部门花的钱少，发言人说是因为提高了竞争，
假设题，要打通竞争和花钱少之间的逻辑断桥。比如：回收部门不和市场比价，没有竞争所以价钱高。或者外包过程需要比价最后的处理商价钱低。

Charlotte257 · 发表于 2023-11-7 02:10:22

1可能有非convenience store的原因使得loud noise
2题目太残了，应该问的是government和agency的比较
3 分包出去的公司比政府做的更好

[揽瓜阁逻辑小分队] day194

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()