- UID
- 1353484
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2018-7-29
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
一直在努力消化helr的逻辑思维方法,一点点心得供你参考,
先帮你区分一点哈,boldface题目跟推理无关,更多的是考察阅读,考察如何论证,跟批判推理其实关系不大,做几道题你就知道区别在哪里了。
另外,helr确实说的是只要分析清楚论证模式,按照CQ方向去思考,增强、前提、评价、削弱都是一样的题目,但是个人认为这个是建立完全吸收消化了helr的这套方法论的基础上。在实战中,大部分人,我感觉区分一下增强,削弱,还是对做题有帮助的。不然真的是凉凉。为什么呢?
第一,很多情况下,你很难分辨出这个到底是什么论证模式,比如相关性推理、果因推理,很多时候很难区分,因果推理和方案推理在某些题目中也非常相似,你一旦开始纠结,时间过得超级快,凉凉!
第二,有的时候helr并没有帮助你去细化,比如因果推理或者果因推理的CQ方向2,驳斥因果关系。我当时看完,什么叫做驳斥因果关系?这个可以的解释太多了。面对增强,那就更手足无措,因为你连CQ都不知道是什么,你怎么取非去找增强?凉凉!
结合题目的出题特点,综合一下曼哈顿、暴力破题法这些来形成自己做题的process才是关键。 |
|