【考古】已确认
求狗主确认谢谢啦 不好意思这篇考古有点残：
V1 【by: hhhsu27】
就记得其中一篇是说一个M的大动物的死亡的，跟jj里的不一样
P1说，最开始有一些科学家说M大动物的死是怎么样，怎么样。。（真的对不住大家了，我最后一篇，真的没心思看了）算了我还是用英文说吧。。。总之第一段的行文就三句话。
(the first sentence) The recent evidence of the bones of M found in the XXX pit 怎样了。。然后不同于一个另一个pit的。第二句说 before the scientist had found that M 死于什么什么原因，什么什么环境。。。第三句说，but the evidence now indicates that...the M 死于一个什么pond..
第二段，开始转折了，说还有许多科学家争论到这些m死的情况。到底是在pond里淹死的，还是死了以后掉进pond里的。然后很多contend。。说如果是掉进pond里死的话，这些骨头就应该藏的更深，然后骨质就应该更酥松什么的。。。
结构绝对就是这样的。而且第一段就卅句话。。因为有题问你文章的第2句的作用是什么。答案是：提供了一种关于m死亡的说法，但被第三句反驳掉了。。。其他的我不记得了。。。。
V6
第三篇就是说一个什么动物的遗骨被发现了（这篇文章让我觉得很恐怖，动物尸体，沼泽什么的。。。）然后就探讨它怎么死的，很短，不过虽然挺多词不认识，但是结构很清晰，题目也不难…
41湿地动物的死亡
V1 by teateat：两段，第一段说科学家们发现了一些新的关于这些动物遗体，根据以前的推测，这个动物是被淹死的，但后面一句话把这个推测给推翻了。第二段引入另一种猜测，说什么被沼泽（感觉好象是沼泽）先缠住然后才慢慢死的，但好像这个发现又被。。。事实给推翻了；题目都是推测，句子的作用，领会大致意思就可以应付了
V2 by tonyhaha阅读有第一篇是讲一个M的动物，生活的时代挺久远的，并且生活地点是在什么湿地。开始讲了科学家是认为这种动物是掉在水里死的（我不是很确定），但是作者是不同意这种观点的。作者认为这种动物生活在湿地，应该能适应这种生活环境。还有好像是这种动物死了以后陷入泥沙中的深度不能支持它是淹死的。再有一个就是骨骼的分离程度不能支持的。题目有主旨题，还有什么忘了。
V3 by asuka0704
湿地生物(好像叫Mustelidae？)的死亡那篇，考了主题题，我选的是consider claims made by researches blabla 。还问了作者认为Mustelidae怎么样？我选了fed at wetland. 其他选项还有not a good swimmer, little buoyancy什么的
-while technology has advance much faster than xxxx(忘记了是什么),law protecting thix xxx have not been xx catch up 之类吧 `这题有``这题有`although, despite, but, 我选的是while直接A,
想问下为什么不能用although呀
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2017-9-26 20:54:15
楼主