ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: eryck2014
打印 上一主题 下一主题

[原始] v38 _q40 又被数学搞死`

[精华] [复制链接]
11#
发表于 2017-9-26 11:04:40 来自手机 | 只看该作者
发表于 20分钟前
楼主好记性!分享这么多!

Mark一下
12#
发表于 2017-9-26 11:17:46 | 只看该作者
谢谢楼主
13#
发表于 2017-9-26 11:21:34 | 只看该作者
楼主这记忆力惊人啊,连SC都记得住
14#
发表于 2017-9-26 11:22:06 | 只看该作者
CR, 又一个A: these days journalists spend more times focusing on politician's personalities rather than key "issues" such as taxation, blah blah, or in the case of national issue such as foreign policy, economic issues. B说:journalists focuses on politician personalities since their personalities determine how they handle these issues such as taxation and foreign policy. 问题问的是 这里的"issue"指的是什么? 答案有, policy, personality, foreign policy and taxation。 我选的是 personality .因为B说动物时候特别指着 "personalities" 我在 policy and personalities这两选择挣扎了很久!                  

多谢楼主提供,我对这道题的看法是,如果题目问的是加引号的 issues, 我感觉应该是policy, 因为第一句就是说当前大家都花太多关心政客们的personality,而不是关注关键的“问题”然后后面对这个问题进行的解释,像税收啊,外国政策啊,所以第一段应该是说大家要多关注政客的实质而不是personalty,政客是干嘛的,当然是出政策让屁民享受拉,或者天天干涉别国内政什么的,要不就是看看怎么多收点税收,国家都快被赤字拖垮咯。第二段是对第一段的反驳,说,关注政客们的personality没问题,因为可以从他们的personality得出他们是如何解决这些问题(比如说解决问题的方式(狂野,温柔),态度(冷漠,热情)),然后同样的对issue进行跟第一段一样的解释,所以全段都是在围绕政客的personalty相对于issue是否需要得到journalist的重视。所以issue的本质就是政客的实质作用。所以这些就是我对这道题的理解,不对之处还请大NN们对小弟多加指点。
15#
发表于 2017-9-26 11:23:09 | 只看该作者
顶楼主!               
16#
发表于 2017-9-26 11:24:07 | 只看该作者
楼主超厉害!!
17#
发表于 2017-9-26 11:31:36 | 只看该作者
感谢分享!               
18#
发表于 2017-9-26 11:31:58 | 只看该作者
楼主逻辑题的回忆跟我写的一模一样啊~ 厉害了 我们记忆的脑回路一样吗?he he~
19#
发表于 2017-9-26 19:24:03 | 只看该作者
厉害!!!
20#
发表于 2017-9-26 20:33:11 | 只看该作者
感谢分享!               
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-8-19 05:48
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部