ChaseDream
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: ai559031
打印 上一主题 下一主题

OG verbal 分冊一道題

[复制链接]
11#
发表于 2017-8-3 11:39:47 | 只看该作者
我也没看出来E怎么强调 ground-based telescope的不可替代性,但是ABCD更不着调,在簸箕里面拔将军吧!
12#
发表于 2017-11-6 21:49:46 | 只看该作者
感觉只能用排除法来做。
13#
发表于 2018-9-17 22:35:40 | 只看该作者
p: 太空望远镜比地面望远镜拍摄更加清晰
C:地面望远镜在高级太空研究方面会过时淘汰
P和C之间有一个gap就是,清晰是高级太空研究的唯一标准,E给出了另一个标准就是light-gathering capacity
A 讲的是成本,无关
B和C 都专注于地面望远镜可以避免照片质量的下降,但是并没有说地面望远镜比太空望远镜好,(地面望眼镜被淘汰不是因为它不好,而是因为它没有太空望远镜好),所以并不能说明它不会被淘汰
D 说的是地面望远镜放在一个特殊的地点可以对银河系(太空研究的主要目标)进行最好地面观察,但是又没有说怎样是最好的观察,最多说明在这个地点进行所有的地面观测最好,没有说明地面观察之于太空观察的优势
E 补充了GAP,尽管没有直接说地面望远镜比太空望远镜好,但是说了太空望远镜的一个弱点
14#
发表于 2018-11-20 14:35:13 | 只看该作者
猪小王 发表于 2017-2-22 04:12
A的意思好像不仅是budget和on schedule问题,而是这个答案只是说了an orbiting space telescope, 一个而 ...

A说的有道理 谢谢!
15#
发表于 2020-8-30 15:08:08 | 只看该作者
猪小王 发表于 2017-2-22 04:12
A的意思好像不仅是budget和on schedule问题,而是这个答案只是说了an orbiting space telescope, 一个而 ...

你的结论,似乎有一个很明确的假设需要建立,
那就是ground-based需要有不可替代性,
也就是ground-based并没有这个缺点。
文中其实并没有说ground-based有没有这个缺点,仅仅讲了space有而已。
因此你的所谓“不可替代性”,似乎不够有力。
16#
发表于 2024-8-21 12:15:56 | 只看该作者
Wow, just because "S takes better imgs than G, G will be eliminated by S"?
is S that superior in every way? Is G that useless in every way?
17#
发表于 2024-8-21 12:17:01 | 只看该作者
lkc_24 发表于 2024-8-21 12:15
Wow, just because "S takes better imgs than G, G will be eliminated by S"?
is S that superior in eve ...

otherwise, G cannot 就这样被S干掉
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-10-18 20:31
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部