- UID
- 554116
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2010-8-8
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
给楼主一个小小的建议,麻烦以后把图片调整一下,这样大家看的比较清楚哈
分析一下这道题:
题干中给出的facts有:
1. Vernland 工人工资比Borodia低
2. Borodia对Vernland的TV不收税
3. Borodia电视销量一直保持不变,i.e. (Borodia自产TV+Borodia 进口Vernland TV )保持不变
4. Borodia工人数量变少
Conclusion是 Borodia从Verland 进口的TV数量增加
分析逻辑漏洞:
Conclusion + Facts 3 <==> Borodia 自产TV减少
也就是作者认为Borodia工人数量减少会导致 Borodia生产TV减少,所以逻辑漏洞是如果Borodia工作效率变高,就算Borodia工人人数少了,产量还是可以不变甚至增加。逻辑漏洞取非,选择C。
A选项: 我们关心的是 Borodia自产TV+Borodia 进口Vernland TV不变,而不是生产TV的工人的数量不变
B选项: 无关
D选项: 就算D不成立,也不能说明conclusion不对。 因为假设Vernland 产量降低了,但是如果本国的销量少了更多,出口到Borodia的量还是可以增加。
E选项: 其实工资在本题中意义不大,无关。
|
|