- UID
- 983240
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2014-2-22
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
考古自2011.03.24悦读寂静
1.3.1. 女性结婚后财产权
V1 by YF2007(19楼) (2/25/2011)
阅读好像第三篇是说女性结婚后财产权被剥夺那篇
V2 by orrine135(2/25/2011)
月度：还有妇女财产的那道题，但是题目换了好多！！以前是问B的看法说明了什么，现在问S的看法说明了什么了。。。呜呜呜。。。乱选。。。
v3、by ms小刺 m50 v36 3/3/2011
阅读：1，关于女性的财产，有很多学者的观点，主要讲为了维护结婚后女人的支配财产权而通过的法律的有效性问题。有个学者sammals(有题）还有学者simons（也有题）不难！比较长
V4. by mndd 3/4/2010 3/4/2010 720
月度：女人的财产权问题；
具体说说女人财产权问题：说1830年还是什么时候，女人的财产权归老公，这样很不好，然后出现了一个equity的什么法律。后来由于银行大规模破产，很多州为了防止丈夫把老婆的财产拿去抵债，于是出现了special的法律来保护老婆，s这个人很支持；但是b这个人觉得并不是这个特殊的法律开始保护了老婆财产，而是equity的时候就已经开始了，s反驳，认为有很多问题，例如很多州延迟了很久才开始用那个equity，而且还不知到那些案例到底是不是因为丈夫为了避免债务才那么搞的。
V5 by opensmiling 680
第三个
说妇女的财产所有权的事，原来是一结婚就得归老公管了
后来 1830开始， 美国一些州开始保护妇女的在婚后的财产权（act）， 1840-1890 其他州也开始搞这事了
所以说act 对于美国妇女的legal status 很有帮助
后来有人说 人们高估了这act 的作用了 阐述
然后有一个人说 没有高估 阐述
这是第三个阅读，很长。题目都是慢慢一屏，我实在是没劲看了，点了点过去了，最后一段贼绕，同学们碰见了要深吸一口气提高注意力啊
V6 by dante1988 m50 v34 700 3/15/2011
阅读：（我的verbal低，或大家有变体，慎重考虑）
三篇是阅读机经的，中国与英国工业对比，已婚妇女财产权，德国的失业
但是基本没有机经提到的问题（除了主旨）
中国与英国妇女那篇机经已经很详细了，没什么说的
但特别注意的是，那个已婚妇女财产的主旨，应该选编年史那一项，还有那个infer题，有2个超级迷惑的选项，分别是法律对抗那个equity，应男子的诉求对抗equity（文中原文）但是有一项能概括到整体，即是好多地区都不接受equity（确定），还有就是文中的第一个shammon（不是第三个salmon）（第二段）的话表明了什么？这个也有个迷惑选项，但确定的是标志妇女已经可以从获得政治上的优势了from经济上的优势（中文不好见谅）FROM绝对有。
V7 by zwk621 3/16/2011 600
第三篇是已婚妇女保护自己私有财产，经济独立的立法过程。第一段是说以前怎么样 女人嫁过去就经济就被控制了 没有地位 东西都是男人的 即使死了 也得归丈夫所有之类的 如果想独立 必修通过一个什么程序给个特例那个意思吧，反正总体上就是已婚女人不独立了。
第二段是某些州后来立法了受理此类案件还是什么， 反正是有所进步了 第三段是两个学者对这个过程进行了评论 作者态度倾向于后者的评论
考古（未经本月作者审核）
*******************************************************************************
版本1
"女性财产权，3p，1p史背景，说女性结婚后没有财产权，2p是有个人S说pass women's property act有助于改善女性的状况（原文好像有一句是虽然没有平等但得到独立），3p整个是对S观点的反驳，最后说有很多看起来对女性有利的判决还是因为她们的丈夫害怕贷款还是什么故意转到妻子那里的
问题有主旨，还有说文章是用property act和什么做对比的，选什么system，定位3p，还有个问有关S观点的。"
版本2
两段，比较长。第一段：税收基于个人的财产和工资收入。viginia的某个地方妇女的财产和工资收入都不错，但税收很少。原因是因为很多妇女在overture？的法律制度下跟了丈夫的姓和财产。（有考题）第二段：一个叫HW的女经济学家根据税收的数据提出了一些研究结果。在这个地方的税务官员都很谨慎（有考题，证明这些官员不会错误）某个阶段妇女的税收越来越少。HW证明其原因是妇女获得的工作机会越来越少。好像是四道题的。一道主体题。
版本3
（长）1960-1970年文献记载的美国妇女经济地位为什么低？一个原因是Law把married的财产归到男人的名下(注意：这里有个考点) tax law能反映这一点 后面全在说一个女历史学家认为tax law怎么怎么反映 读仔细有2-3个考点呢
版本4
"A，财产权颁布以前，对妇女有什么不利的地方。选有Creditor那个，大概是说如果老公欠了钱的话，债主可以用老婆的财产还账。
B，有一个学者赞成这个法案，这个学者的观点是，虽然这个法案不能使男女平等，但是可以有效的保护妇女的财产。选的时候关键词定位就可以了
C，有一个学者反对这个法案，他的理由是之前有Equity Court 已经可以有效的保护妇女的财产。题目问，这个者主要做了什么，选有Equity system 的那个选项"
版本5
"与gwdtt31上的一篇有点象（靠后的几套题）关于十九（记不大清了）世纪美国妇女的财产权的 比较长。是状况及一些学者的评论。
第一段是概括某一新法案M实施前的状况，有一题是关于婚后财产是归老公支配的。
第二段是某人a的观点，里面有一题。
第三段先是某人b的观点，里面有一题，是他认为在M实施前另一法案N已经可以达到保护妇女财产的作用了。然后是某人c反对b的观点，里面还有一题，是说N的实施并不普遍，并且对它的接受不大好"
版本6
"关于十九世纪美国妇女的财产权的长文，大概有两片短文的长度。讲状况及一些学者的评论。
第一段是概括某一新法案M实施前的状况，在common law的情况下，此时丈夫对妻子的财产有很大的支配权利。妇女只有通过一个似乎叫equity court的机构才有可能得到对自己财产的权利。
第二段是讲十九世纪中期，因为husbands担心破产会连带将妻子的财产也失去，于是出来了一个新的法案。S的观点是这个法案极大的改变了妇女的status and 对自己结婚前后的财产的权利。
第三段第一句话是某人b的观点，是他认为在M实施前已经有remedy可以达到保护妇女财产的作用了。然后是S继续反对b的观点。 说以前的equity court在不同的州开展的情况不一样。ie 。Connectic 和 Mass 州。"
版本7
"Married women's property rights and their social status.
Saying in the 18 and early 19 century, common laws dictated that when a woman is married, her husband takes over all her properties. The man had control the right to use the woman's properties while she lived and became the owner of the properties upon the woman's death. Only one thing can prevent this from happening, something like ""pre-marriage settlement""
Then..some law about women's right of property was finally established!! then blah blah blah, how good the law was and things like that. Then, a scholar named Sammas? said this law substantially changed women's status.
BUT, another scholar named Beard? disagreed with Sammas and said the effects of this new law was overstated because before this new law was established, there always existed ""equity court"" that serve the same purpose.
BUT, a third scholar named Salmon came out to challenge Beard. Salmon said equitty court can't do much because most states were very hostile against equity court and in the cases where the court gave women the right of properties, some were attempts made by men to transfer all properties to their women to avoid consequences of bankruptcy.
题目有...
1. purpose of the passage
answer should be to cronicle laws regarding women's right of properties and examine the implication to women's status.
2. inferred from the passage, what would Beard mostly likely think of equity court
answer should be it substantially improve women's status"
版本8 以下考古 by rebecca_wang
考古狗：
法律对女人地位的影响*
V1【by fly12404】
閱讀有讲美国的女人地位但是忽略历史~最后讲了个中世纪的例子~两屏~
V2 【by peggyye】
法律对女人地位的作用 大半瓶还是一瓶半？忘了
有 传统的观念觉得法律对女人有作用 没错 但是在美国civillaw和commonlaw影响是不同的 很多人以为英美法会主张人权 会对女人比较好 其实不是 作者觉得大陆法会比较好 说明了一下 然后取了个例子 说以前美国以前由荷兰占有的时候 就用大陆法 然后对女人超级好 比如说 遗产分配啦 很详细说 一个死了之后 配偶获得的福利会比较好
第二段说18世界中后 因为英国来了 英美法把大陆法赶走了之后 妇女的地位没那么好了 没详细讲 要自己判断（有个考题 说英美法之后会怎么样 所有选项都出现过在第一段 只有一个对妇女不好 很明显）
V3 【by leetina 700】
讲的是英国的法律系统是什么common law，西班牙的是什么civil law。然后说不是像大家想的那样，其实civil law更关注individual interest还是什么的...然后举了个女人的例子，好像是说在civil的体制下，她老公归西了以后，她有全部遗产，然后她孩子里，儿子女儿有相同 的比例。然后英国就是儿子最大么！第三段还举了个NY法律体系变迁的例子....还是那句话，很长，要好好读读文章！
V4 【by 车轮圈圈 730】
第一段说common law 和civil law 下妇女地位的对比。第二段举例说两种制度下寡妇咋分遗产，第三段说美国本来是civil law 后来被英国殖民了就变成 common Law 了，然后妇女地位也变了。
V5【by bendrift】
有一篇讨论法律和妇女地位的 其中涉及几个名词Common ?? law,Civil War law.分别对应着England Law 和European Law[Dutch Law].主要内容就是这些法律反映了women right的变化,individual right 和property right.
大家可以Google一把类似的题材.后面还讨论了,不同的法律对于配偶死后如何分配财产的变化,什么分给配偶还是分给sons.
V6【by DorothyHong】
长度大概1又三分之一屏. P1. 先讲了女人在法律系统进行更改了以后地位也会有所改变，然后说了英国的法律（好像是现在的英美法系）是怎么样的，欧洲大陆的法律（大陆法系）是怎么样的。 其中有一道高亮题，说对英国法系的传统看法conventional perception是什么？那句句子后来还说其实英国的法律很能保障人们的权利的，是因为它under一个judicial什么东西…那就要写说英国的 法律应该是很不能维护少数人的权利…（我选了一个女人会比在大陆法系吃亏，现在觉得应该是不对的）
P2. 讲了纽约当年在以荷兰法律为代表的法律的统治下，妇女的权利很得到保障，寡妇能够分到一部分财产，还说可以在改嫁了以后也可以继承的之类的，另一部分在儿子女儿之间平分。
P3. 讲了纽约日后在十八世纪中叶的法律让位于英国的法律，那个时候寡妇的权利就被剥夺了，在家里的话语权也越来越小，一般爹死了以后财产全部直接由儿子继承。
1. 上面说的高亮题，conventional perception…似乎是这样的。
2. 文章的结构是什么？第一段是理论，后两段是阐释。我是这么答的不知道对不对。
3. 十八世纪中叶纽约的财产继承方式是什么？我选儿子继承爹的财产。
4. 主旨…大家都注意一下吧
V7【by jassonw 700】
最后一篇越肚是将 法律决定female status的，一瓶半，有很多法律，civil law， common law， europen laws, england laws, dutch law仔细看这些law之间的关系，及如何影响女人的，题目好定位
V8【by estellesha 700】
题目不难，有主旨题似乎，还有就是围绕着english law和dutch law对妇女遗产的问题在那里搞，都还蛮肯定的，大家仔细点不会错。
V9【by spz316 670】
题目：记得有题问在INFER，我选的是荷兰法下女儿更有继承权。记得文章中说在C法，也是荷兰法下，寡妇更有继承权，寡妇死后或改嫁，之后，儿子和女儿有相同的继承权。单是在英国法下就说，儿子继承，但没有说女儿的继承权的事。所以这题不太确定，待考证。
还有个题，问什么情况下寡妇的继承权终止，死后或改嫁，文中的对应很清晰的。
V10【by leanncx】
值得一提的是，同志们看好了啊。。我记得之前有位狗主人的狗狗是这样的。。
Civil and Common law:一开始就讲历史上有两种法制，civil （England）和commonlaw（European continent），然后说妇女在civil下比较倒霉，在common下比较好，例如Dutch law就是common law。然后妇女就比较受到保护。然后下面一段说New york就是一个采用civil law的例子。一开始NY刚被England占领的时候用Civil law,后来，Dutch law逐渐上来了，妇女这个时候就爽了老公死了以后虽然说法律规定说着能分一半，但是PRACTICALLY，妇女往往能够获得所有的遗产，(这里有题，就是问实际操作中妇女怎样怎样，我选的是“妇女获得所有的遗产，直到死了或者remarriage”，这里和以往的jj有所不同，我比较确信)，接下来，aftermin eighteenth, England law又占据了统治地位，这个时候妇女就倒霉了之类的，既不太清楚了。另外还有一道题是说某一行提出的一个什么例子是为了support文中哪一行的那个观点，我记得不是太清楚了，但是肯定是前面的60行以前。
但是！！！俺今天看到的这篇不是这样问的。。不知道是因为狗主人的题和我不一样还是咋滴，我今天做的一题，题目问的是18世纪中叶在NEW YORK，寡妇遗产分配的问题。。而不是像这位狗主人说的一开始NY被EGL占领后，在DUTCH LAW下，寡妇可以分得大部分遗产。。整篇文章有两个地方提到了寡妇遗产分配问题。。第一次是说NY被占领后，在使用DUTCH LAW的时期，寡妇如何分配遗产。。第二次提到是说18世纪中叶NY的寡妇遗产分配问题。。这个时候去世的人的遗产是由儿子继承。就是选这个唠~~所以大家考试的时候小心了啊。看清楚到底是问了什么。
V11【by 杨柳岸边 700+ 】
有一题是说文章会support下面哪种观点，我选了在JJ里看看到的，女儿在Dutch法下比在English法下又更受益。
还有一题问，在without will（遗嘱）的情况下，应该如何分配财产？答案：老婆拿一半，剩下一半在所有儿女间平分。答案很确定，在第二段，从中间到结尾，分别对有遗嘱、没有遗嘱的情况分别作了介绍。
V12【by youngerlee 760 】
P1：法系主要有两种，一种英美一种大陆，英美法系（common law）讲究看之前的类似判决来判决，大陆法系（dutch为主）讲究一条条解释法律。这两种法系对new york state的女人影响深重啊深重。和大家的common conception不同，英美法系更看重个人权利，大陆法系则对女人好很多（比起common conception）。
P2：开始说各种NY的各种变迁，说白了就是在英美法系下，妇女太可怜了，老公死了都不给她们钱，到了大陆法系，老公死了就能拿一半的钱了，爽歪歪。
Q1：如果实施英美法系，以下那种情况是有可能的：？ 女儿拿不到爹的遗产
Q2：大陆法系的特点？在dutch殖民地寡妇可以分到1/2遗产，其他儿女对半分
V12【by andreamsyang 720】
那个什么civil law什么law的，就是妇女继承遗产的，问题有1。主旨题。2。有在十八世纪中叶按照当时law男主人死后遗产怎么分配的，去第三段地位。3。第二段高 亮什么common 神马神马的，问如果高亮的这个概念，generelization corret的话，可以infer出神马，我选A，具体说神马实在忘了。
考古
V1
1) law is the determinant of the women socialstatus. In north american, common law is affected by civic law, women undercivic law enjoy much better social attitude than those under common law.British law is different from the peer countries of europe, blabala...【有题】 When north american, as the colonly ofbritan, is subject to british law, women blalba...
2) The second paragraph mainly illustrate how the dutch law affect the womenstatus before north america became the colony of england. It mention that dutchlaw treat women even much better than british law did. An example, when husbanddie without a will, women will get half and children of boys and girls willsplit the remain. (其中一题的答案)
3) Go back to british law, there're some details...
v2
一段：两种法系的定义，以及传统观点关于两种法系对妇女权利的影响。作者认为现实与传统观点相反。
二段：通过一个大例子（关于纽约殖民地法系变迁对妇女继承财产权利的影响）来阐述作者上述观点。
文章结构清晰，比较简单。考了4题，但现在只记得2题。
1、主题题
2、关于大例子中，法系变后，财产是如何分的。
V3
Civil and Common law:一 开始就讲历史上有两种法制，civil （England）和commonlaw（European continent），然后说妇女在civil下比较倒霉，在common下比较好，例如Dutch law就是common law。 然后妇女就比较受到保护。然后下面一段说New york就是一个采用civil law的例子。一开始NY刚被England占领的时候用Civil law,后来，Dutch law逐渐上来了，妇女这个时候就爽了老公死了以后虽然说法律规定说着能分一半，但是PRACTICALLY，妇女往往能够获得所有的遗产，(这里有题， 就是问实际操作中妇女怎样怎样，我选的是“妇女获得所有的遗产，直到死了或者remarriage”，这里和以往的jj有所不同，我比较确信)，接下 来，aftermin eighteenth, England law又占据了统治地位，这个时候妇女就倒霉了之类的，既不太清楚了。另外还有一道题是说某一行提出的一个什么例子是为了support文中哪一行的那个 观点，我记得不是太清楚了，但是肯定是前面的60行以前。
考古 by rebecca_wang
越毒狗“女性结婚后财产权”---请确认~！
以下考古出自google搜索，我找到了一些相关资料，也找到了那个salmon学者的书摘，还有一篇论文，可以当做背景资料看看，具体如下：
这个学者写了一本书叫做《Women and the Law of Property in Early America》，大家也可以去看看。
Salmon, Marylynn.
Women and the Law of Property in Early America. Chapel
Hill, N.C.: Univ. of North Carolina Pr., 1986.
As a legal historian, Salmon focuses on the property rights of women in the
period 1750–1830. Although single women (feme sole) could exercise their property
rights in a manner similar to men (without the related political rights), married
women (feme covert) were in a state of forced dependence. No colony or
state allowed married women independent control of their property, with very
limited legal exceptions involving wives coming into a marriage with separate
estates. The period studied was a time when the forces of change in education,
social attitudes, and the economy set the stage for revolutionary changes in married
women’s rights later in the century. Separate chapters examine conveyances,
contracts, divorce, separate estates, and widows |
|
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2015-9-25 19:45:34
收藏
收藏
