- UID
- 1383168
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2019-1-17
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
楼上就算觉得别人回答不好,也不要直接diss好不好?我们应该鼓励大家表达,即使有不足也能给其他读者一些启发。
确实,这题的关键在于认清楚三个东西:argument,conclusion,premise。已经掌握这三个词定义的可以跳过直接看选项分析。
argument——含义包括“论据/论证”我认为在这里是指论证,因为论据是没有必要“depend on”任何东西的,英英字典释义是a discussion in which reasons are advanced for and against some proposition or proposal,简单概括,就是从理由到结论(或者说从论据到论点)的推理过程就是argument。
conclusion——结论或论点,是指通过对事实/论据进行符合逻辑的推理而得出的认识。
premise——前提,等同于assumption,a statement that is assumed to be true and from which a conclusion can be drawn。就是数学里的必要条件,即如果结论成立,则前提必然也成立。
fact——事实,是逻辑推理的起点,论证就是从事实到结论的过程。
回到题目:文中的推理过程分为几步,箭头左边成立可以推出箭头右边成立。final conclusion:we should not allow them. ← middle conclusion: Allowing soft drink machines there would not be in our students' interest. ← middle conclusion: they will be less healthy. ← initial conclusion: our students start drinking more soft drinks。现在的事实fact: Allow soft drink machine in the cafeteria.
好了问题来了,从fact到initial conclusion,存在一个逻辑跳跃:为什么这个fact就一定会推出initial conclusion呢?为什么把汽水贩卖机放在咖啡厅就会让学生们开始喝更多汽水呢?为了解决这个逻辑跳跃,我们需要一个premise: 如果我们把汽水贩卖机放在咖啡厅,学生们就会喝更多的汽水。于是fact和initial conclusion之间就通过premise建立起了逻辑关系:因为有这个premise,所以我们把汽水贩卖机放在咖啡厅(fact)导致学生喝更多汽水(initial conclusion)于是串联起整个推理过程。
而且题目问depend on的时候,我们就应该敏感意识到这是考assumption的题目,argument depends on什么?depend on premise/assumption嘛。
简单看看选项:A刚好就是assumption,当时我还在看题目时就已经猜到这个答案了。
BCE并没有在fact和initial conclusion之间建立联系。
好了,来看D选项:如果咖啡厅没有汽水贩卖机,学生们不会从家里带汽水来学校喝。取非就是如果没有汽水贩卖机,学生们会带汽水来学校喝,那他们不就变得不健康了?看到这里很多童鞋反手就选了个D。但是看清楚题目哦,题目没说没有贩卖机时他们不喝汽水哦,只是不会喝“more”更多 汽水,不会变得“less”更不健康。所以对D取非是说学生会喝汽水,并没有冲击到题干的推理学生会喝更多的汽水。
所以选A啦
如有不妥,敬请指正。 |
|