ChaseDream
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: jimbossqq
打印 上一主题 下一主题

求助 一道cr题不会大神帮忙看一下好吗~

[复制链接]
11#
发表于 2019-6-16 20:30:36 | 只看该作者
楼上就算觉得别人回答不好,也不要直接diss好不好?我们应该鼓励大家表达,即使有不足也能给其他读者一些启发。
确实,这题的关键在于认清楚三个东西:argument,conclusion,premise。已经掌握这三个词定义的可以跳过直接看选项分析。
argument——含义包括“论据/论证”我认为在这里是指论证,因为论据是没有必要“depend on”任何东西的,英英字典释义是a discussion in which reasons are advanced for and against some proposition or proposal,简单概括,就是从理由到结论(或者说从论据到论点)的推理过程就是argument。
conclusion——结论或论点,是指通过对事实/论据进行符合逻辑的推理而得出的认识。
premise——前提,等同于assumption,a statement that is assumed to be true and from which a conclusion can be drawn。就是数学里的必要条件,即如果结论成立,则前提必然也成立。
fact——事实,是逻辑推理的起点,论证就是从事实到结论的过程。
回到题目:文中的推理过程分为几步,箭头左边成立可以推出箭头右边成立。final conclusion:we should not allow them. ← middle conclusion: Allowing soft drink machines there would not be in our students' interest. ← middle conclusion: they will be less healthy. ← initial conclusion: our students start drinking more soft drinks。现在的事实fact: Allow soft drink machine in the cafeteria.
好了问题来了,从fact到initial conclusion,存在一个逻辑跳跃:为什么这个fact就一定会推出initial conclusion呢?为什么把汽水贩卖机放在咖啡厅就会让学生们开始喝更多汽水呢?为了解决这个逻辑跳跃,我们需要一个premise: 如果我们把汽水贩卖机放在咖啡厅,学生们就会喝更多的汽水。于是fact和initial conclusion之间就通过premise建立起了逻辑关系:因为有这个premise,所以我们把汽水贩卖机放在咖啡厅(fact)导致学生喝更多汽水(initial conclusion)于是串联起整个推理过程。
而且题目问depend on的时候,我们就应该敏感意识到这是考assumption的题目,argument depends on什么?depend on premise/assumption嘛。
简单看看选项:A刚好就是assumption,当时我还在看题目时就已经猜到这个答案了。
BCE并没有在fact和initial conclusion之间建立联系。
好了,来看D选项:如果咖啡厅没有汽水贩卖机,学生们不会从家里带汽水来学校喝。取非就是如果没有汽水贩卖机,学生们会带汽水来学校喝,那他们不就变得不健康了?看到这里很多童鞋反手就选了个D。但是看清楚题目哦,题目没说没有贩卖机时他们不喝汽水哦,只是不会喝“more”更多 汽水,不会变得“less”更不健康。所以对D取非是说学生会喝汽水,并没有冲击到题干的推理学生会喝更多的汽水。
所以选A啦
如有不妥,敬请指正。
12#
发表于 2019-10-18 11:17:14 | 只看该作者
我是这么解题的:
这类题是:干一件事有好处,但是我们不能干,原因是因为有某坏处。问这个坏处的依据是啥。
A If the soft drink vending machines were placed in the cafeteria, students would consume more soft drinks as a result. 放了机器,学生就会买得多。解释了:即使机器能赚钱,但是放在那里学生就会买,直接导致他们不健康
B The amount of soft drinks that most students at the school currently drink is not detrimental to their health. 目前软饮料不伤害学生健康,换言之,学生不会less healty, 我们应该放机器在学校,相反
C Students are apt to be healthier if they do not drink soft drinks at all than if they just drink small amounts occasionally. 文中作比较“不喝”与“喝一点点”,跟自动售货机没啥关系
D Students will not simply bring soft drinks from home if the soft drink vending machines are not placed in the cafeteria. 从家带饮料来并不影响学生因为有无售货机多喝/少喝软饮,并没有解释到学生喝软饮与售货机之间的关系。这个应该是混淆项,做题时应该回到”放机器在学校有好处,但是我们不能放,原因是有害学生健康。有害学生健康的依据是:即使学校没有售货机,学生也不会从家里带软饮回学校。这样一看就不对了
E The school`s primary concern should be to promote good health among its students.选项无关
13#
发表于 2019-12-14 19:19:52 | 只看该作者
alzn2765 发表于 2015-8-10 10:08
此题从Vendering Machine到drink too much soft drink之前有一个gap,这个gap就是A。

比如:

可是这题放到现实生活中,不是很奇怪嘛?premise都说了放vending machine会带来financial interest,这不就说明放了这个机器有人买嘛,如果都没人用,机器怎么挣钱呢,而放在学校,显然就是要挣学生的钱吖,所以有机器学生就会喝不是premise里的意思么~
14#
发表于 2020-10-19 06:25:46 | 只看该作者
supermario5 发表于 2019-6-16 20:30
楼上就算觉得别人回答不好,也不要直接diss好不好?我们应该鼓励大家表达,即使有不足也能给其他读者一些启 ...

同意!               
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-28 16:38
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部