看了CD本年度申请汇总，一句话总结

补充：从CD上看Finance PhD少不意味着名校Finance PhD项目里中国人少。反而往往商学院Finance专业里中国学生的比例比商科其它专业还要高。很多成功拿到Finance PhD的人不一定知道CD。

通常成功的Finance 申请者都有很强的数学或者物理学背景。不少人是当年的数学或者物理国际奥赛金牌。也有不少人已经拿到了美国名校的物理或者数学博士然后转功Finance。竞争是很惨烈的。

感觉按难度打分，应该如下：

finance (10)>accounting(6)>marketing(4)>OB and Operation(3)>MIS(2)>Strategy(1)

Agree!

作为一个刚刚被Strategy录取的PhD学生，当然不会同意说Strategy和OB有那么容易。客观的说法应该是Finance和Accounting申请的人多，录取的人也略多，而Strategy和OB申请的人少，录取的人也少，两者的录取比率相差不多。特别是对于中国人来说，申请Strategy和OB的人除了要有良好的学校成绩外，必须证明自己有这个方面的sense，而这一点可能是许多清华、北大的高材生也缺乏的东西。看看各大商学院的学生目录就可以看到中国人在Strategy和OB方面的人要少得多。

至于就业，个人认为回国发展Strategy和OB要比Finance和Accoutning容易些。看看香港科技大学, 香港中文大学, 北大光华、清华经管、中欧和长江等引进的海外PhD就可以发现，Finace和Accounting的PhD海外产量较多，因此就业激烈，往往必须是名校才有回来的可能。而Strategy和OB则名校的学生很少，往往只要是research有专长就有机会。当然，必须承认，Finance和Accouting教授的工资要比Strategy和OB教授的多。但是，我想大多数人如果在乎这10-20万的话，也就不会选择当教授了。

选择学术道路就只能做中产阶级，但却是一种生活平衡的中产阶级。

RONGDONGC,你的很多帖子都给我启发，谢谢

我也不同意这一观点，申请难度之间的差距并没有你所说的那么大。我跟哥大商学院的PhD coordinator聊过相似的话题。她告诉我，总体来说，商学院的PhD因为录取名额非常有限，对于每个专业而言，拿到offer的实际概率是差不多的，都是那么微小。相对来说，finance会困难一些。但是，比率大概也就是2－3％跟其他方向2－4％的区别，招生比率会尽量控制在5％以下。因为finance会招得相对多些，如果你足够优秀的话，拿到录取的可能性还是不小的。而其他方向，因为发offfer本身就少，许多优秀的申请者极有可能申请了几所非常top的学校而毫无收获。一个道理就是，如果申请finance，按照自身的条件选择学校来申请；如果申请其他方向，就算是背景非常好的学生，还是分开档次申请，不确定因素太多。

就业又是另外一番景象。finance的phd进industry谋取高薪收入的可能性比其他方向大许多。而在学术市场，finance和accouting的回报也是非常不错，但是比起industry来，还是差上一截。从收入来看申请，许多名校的相关专业graduate student如果想去industry的话，也都不是想转商学院的finance。譬如哥大的应用数学系，很多中国学生在里面，学得又轻松。只需去商学院修一些finance的相关课程，轻而易举地在wall st.找到一份高薪工作。类似这些名校可以跟finance挂上关系的non-business学科背景的garduate student，他们许多人不在乎是否要转去商学院读finance的phd，因为他们本身就可以在industry找到一份不错的工作。这导致了申请finance的申请者中大多数并不是finance教授们所需要的那种类型，他们可以选择的名单远远比外界想象中的要少。而其他专业就不同了。象accouting，目前在学术市场的价格比一个macc毕业在industry工作的收入要高出许多，或者比一个经济学背景毕业在自己学术市场的价格要高很多。又如marketing和management，他们的学生背景基本上来自于psychology和一些social science的学生，而这些学生如果不转的话，他们在本来的学术市场上的价格跟商学院的价格相差甚远。等等。这些都导致了商学院其他方向在申请的时候，相关学科背景的学生供应充足，最后可供教授录取所选择的short list上面的人数还是挺可观的。从申请者的角度来说，想从中突围而出的确不简单。其实finance就绝对量来说，看上去的确很难。但是，finance的教授喜好要一些数理基础很好的学生，而许多中国学生就在这一群可供考察的名单里面。另外，如果你的背景是pure business的话，千万就别去申请finance了，人家可能根本就不考虑，除非背景离奇。

说到这，我不得不说说OB跟strategy了，因为发贴人给太低分了。我认为management是商学院里面中国人最难申请也是最难就业的学科。因为他们的评判标准不同于其他学科，他们对口头和书面的英语表达能力要求极高。更重要的是，这一学科是美国人占主导地位的学科，中国人想要跟他们竞争，必须得跟他们融为一体。我听说香港科大的一个教授在国内搞了一个协会，从美国拉了些中国教授回去做顾问之类的。我曾仔细研究过那个名单，凡是商学院的中国人名单几乎都不在top-rated的学校。而在这一领域非常top学校的中国人都不在其中，包括berkeley的ding，哥大的wang。为什么呢？很简单的理由就是他们不做中国研究，他们只有做跟美国人一样的研究才能survive下来。值得一提的是，他们都是本科在中国读英语的。由于中国族裔在mgmt属于绝对的minority，中国人能够进入美国top 商学院的mgmt修读phd的人不仅背景非常优秀，而且运气也是一流。在这一点上，rongdongc是非常成功的。我在cd板上注意到了几个著名的ID也是这一方向的在读phd，我相信你们也会有跟我一样的感受。

话多了些，希望大家能够容忍。

P.S. 我只是某校在读的MBA，只不过有些朋友是商学院在读的PHD，平时有些讨论，拿出来说说而已。

既然有这么多的回帖，就在补充几点吧。

首先，strategy虽然有部分是偏behavior的，也有相当部分是偏math的，比如business economics / managerial economics，各个学校的侧重点可能不同。如果是偏math的，中国人可能还是占相当大部分。

其次，根据我对很多学校公布的statistic的观察，通常finance占总申请的40-50%，strategy, MIS, Operation各占6-8%的样子。不过，通常finance要上述三个专业多收2-3倍的学生，所以总体上，上述三个专业的录取率要比finance高2到3倍。所以，远非只是高一到两个百分点而已。

再次，不但要考虑录取率，还要考虑申请者的相对质量。基本上，finance是所有申请者的首选（即如果同时申请了finance和其他专业，在被录取的学校相当的情况下，大多会选择finance)。而且finance面临来在多种background的竞争，除了finance本身，还有economics, math, physics, engineering, CS等等。学数学物理的直接进wall st.还是少数，不能说具有代表性，很多人因此转b-school。 operation面临来自math和engineering的竞争，而且这些申请者如果同时被本专业和operation录取，一般会首选operation(假定学校相当）。MIS主要面对来自CS的竞争，但MIS并不比CS更有吸引力，所以常常未必是录取者的首选，所以我把MIS的难度定在低于operation。Strategy的申请者，除了MBA外，主要就是economics背景的了。但economics的top学生通常把首选定在finance或者economics本身上，很少选择strategy，所以strategy吸引的是economics的一小部分，而且通常还不是最top的学生，因而面临的竞争压力最小，所以我给了最低的难度。当然，任何b-school的phd都很难进，我说的只是相对的。