看了CD本年度申请汇总，一句话总结

powerapple

回应两句。

首先，我并不清楚你所说的strategy的学科范畴，如果你是指policy analysis，那么，他们是属于经济学或者政治学背景的领域。这个方向并不是商学院的传统方向，跟我所说的mgmt 中的strategic management有所不同。当然从求职角度来说，你所说的这个方向的placement并不是很乐观。申请的难度跟经济学的申请难度差不多。

其次，我已经说过，表面上看来，finance的申请者远远多出其他方向的申请者。如果从一个学校的角度来说，他们所占比例或许高达40%或更高。但是因为申请finance的申请者申请学校数目要比其他方向的申请者要多（我听说finance的申请者平均申请学校数肯定超过10个，但是其他方向的申请学校平均数绝对不会超过6个），其实在某一特定年份，在finance application market上的applicant的绝对数目肯定不会占当年所有商学院方向的application market 申请者的40％，更何况40－50％的数据肯定是某些finance比较热门的学校发出来的数据，并不具有推论意义。

再次，由于finance的rewarding吸引了很多不同专业，不同level的申请者。其实，如果你做为一个教授，在你review材料之前，你所需要学生的profile已经有了初步的打算。你会发觉，其实在很大群的finance申请者中，真正看得上眼的有right background的申请者为数没有想象中的那么多。而其他方向久不同了。譬如OB的申请者绝大多数有心理学或者社会学的背景，就算是MBA毕业，也都会多少修过这两个领域的课程，写的PS相对来说都挺make sense的。和我聊过的一个coordinator跟我说，finance的申请者的分数都flawless，但是很多都是来自于pure business或者一些背景。按照他们的经验来说，这些背景很难survive下来，无论是4，5年后的job market，还是将来的tenure。所以，当申请者要申请一所学校的时候，一定要跟负责的教授聊，问问自己的背景是否非常fit他们的program。

最后，我并不认为finance是所有申请者的首选。方向的选择，跟自身已有的学科背景，经历和兴趣有关。唯有突出本身的长处，申请适合自己的方向，才有可能在申请中脱颖而出。每个领域都有在该领域很拔尖的优秀申请者，每个领域都存在激烈的竞争，每个成功者都应该予以尊重。一刀切的所谓难度排序出于主观的臆断，或许里面的部分排序适用于经济学背景的申请者，但是对于其他绝大多数申请者来说，绝对是一个误导。

monicar

完全同意楼主的。道理其实很简单. Finance 毕业出来平均薪酬较之其他专业要高一些。竞争当然要激烈。

icecdy

那金融,工业经济学背景垮专业申请Marketing的情况如何啊