|
之前的帖子被我删了，申请季重发~
一些要点以及我踩过的坑（个人经验之谈，仅供参考，欢迎交流）：
- 如果你是国内非top2背景，请不要灰心！争取系里海外背景老师的推荐信或connections, 抓住一切海外professor来做seminar的机会，尽可能跟随导师去参加国际会议，圈子很重要。
- 不管你同时身陷几个项目，标准化考试能考多高考多高。这是唯一你能快速争取到的加分项。
- 参与研究项目不在多，而在深。
- 选校的过程很繁琐，很心累，但非常重要！
- 陶瓷 精>广
- 最好尽早开始网申，尽早提交申请材料。前期小蜜会很积极的帮助你check资料, 后期他们很忙。不要因为材料没到齐，浪费申请费。
先介绍一下我的背景以及申请情况。我的经验可能对于有相关研究经历的/empirical OM的小伙伴会有更大的借鉴意义。
背景： 本科为西南某985行政管理专业,GPA 3.64; 直博保送国内某非清北的top school，同时修读香港非top3 的 PhD双学位项目，无GPA，在读第四年。 GMAT 750; TOEFL 106. 申请时无论文发表，IJPE R&R 1 篇， working paper 2 篇。方向为Empirical OM，全部为1作。 博士期间三位导师推荐信：大陆导师（北美PhD+tenure回国）；香港chief-supervisor（大牛）；香港co-supervisor(co-author; 毕业2，3年的PhD, 英国教职)。 会议presentation： POMS 3次，DSI 1 次。
申请结果： 共申请25所，主申OM, 混申IS和Strategy。主要申了top 30-50的学校（约摸着是吧。。）。感觉定位还是准确的，收获了近一半的面试，其中收获大部分offer。 Offer @ Ga Tech (最终确定他家)，Texas AM, Clemson, Minnesota (口头, 后withdraw), ASU (口头，后withdraw), PSU (口头，后withdraw), GSU IS (口头，后withdraw), Indiana Kelley(WL转正后withdraw) Interview @ Maryland (IS), UF (IS), Purdue (Strategy, 没面，被我withdraw了) Reject @ Wharton, USC, Chicago, Emory Pending: 剩余的一些至今未收到interview, 估计都默拒。
我想你大概一定想知道，到底是为什么想不开要读第二（三）个PhD? 一是因为转专业的缘故，我的科研起步比较晚（真正开始的独立研究应该是2016年9月），感觉自己受到的academic training不是很足。而且不想把自己局限在empirical OM,还想多学一点别的方法（感谢我的导师们的鼓励和支持）。二是，2016年，我在美国遇到了我超级无敌可爱的男朋友 (Mark 2018.12.24变成fiance啦)（臭臭卷你满意这个描述吗，快夸我！），两人感情异常稳定，迫切想要结束异国的状态。去美国读一个PhD, 对于我未来的事业，我俩的感情，怎么看来都是有利的。三是，为了申请香港双学位PhD而考的GMAT有点太高了，浪费了可惜（哈哈哈，开玩笑）。于是我决定一往无前，开始申请！
关于申请商学院PhD,谈谈我的经历和感受。
Step 1: PhD or not? 申请前，先得想清楚这件事。不然在后面申请的漫漫长路上，你没准会把自己逼疯。 先问问自己，是不是还保有对这个世界的一丢丢好奇心？如果你觉得世间万物，自有规律，一切皆与我无关。我不好奇为什么，也懒得去搞懂为什么，那还是得三思而后行啊。。实际上，或许很多本科生对这个问题没有明确的答案，若有若无（起码我当时是）。那我觉得，你可以先试利用身边的资源，争取做为教授做一些RA的活，跟进一些项目。不仅仅满足于干dirty work，有机会多向教授或研究生们了解了解项目的背景和目的，找找自己的兴趣点所在。 然后，再对自己进行一次拷问。对于未来想做的事情，我最看重的是什么？经济收益？时间自由？自主安排工作？相对较为单纯的工作环境？想想学术界or 业界的工作对于“你”而言,哪个更有效用。
Step 2: GT考试 这一点我就不展开了，CD上有很多相关的经验贴。 此外，附上我15年的TOEFL 110 的经验贴：http://bbs.zhan.com/thread-130991-1-1.html
Step 3：选校 我曾经的误区是，觉得这一步不重要，各个档次选几个差不多的学校就可以了。其实不是，现在我认为说它最重要都不为过。
先对自己的硬实力（e.g. 学校背景，GPA, GT, research experience，recommendations）进行一下评估，然后挖掘一下自己的软实力（e.g. 导师有无connections, 过去是否和心仪学校的老师有过接触，未来有哪些老师会来系里做seminar..），参照CD上的定位贴，大概圈一下自己申请的学校档次。
然后对大范围内划定的学校进行研究，最好知道哪些老师在做什么研究（从我收获的offer来看，方向match很重要，哪怕没有发表，如果能让对方学校对你的研究经历感兴趣，起码可以为自己争取一个面试的机会）。这一步大概花去了我快一个月的时间，过程很痛苦。因为一方面我的research不能停，另一方面还得做着这份产出难以量化的工作。所以我建议大家可以做一个list,记下感兴趣的老师名字和他们的topic，未来也方便自己写PS.（因为当时没做这一步，我写PS时又花了好久看网页。。）
此外，我认为，在自己的expertise不够的情况下，最高效的方法是问program里的PhD student或借鉴前人的工作。在这里推荐一下Weiliang的工作室，当时我选校和PS很迷惘，跟他聊了之后发现，他关于Strategy的方向有一个强大的数据库，对于哪个老师在做什么方面的研究，一些网页上看不到的来龙去脉，很了解。后来得知他自己在UIUC读本科的时候考虑到以后要申博，一直在关注各个老师的方向，做了很多research。需要他联系方式的同学可以私信我。
Step 4: 陶瓷 这一步有多少成效，纯粹看选校的时候工作量够不够。陶瓷我不推荐广撒网，找和自己方向match或是和导师有co-authorship或是来过系里面visit过的老师，会大大增加陶瓷的成功率。陶瓷尽量还是不要拖到面试季开始之后， 我面试季开始之前套了1个，非常正面的回复；面试季中套了几个，0回复。
Step 5: PS and CV 关于PS，我前后改了快20稿。网上已经有很多建议和样板。我的建议是：1. 内容上，综合各家给出的PS的要求，讲老师最想知道的（e.g. why PhD, your research interest, your research experience and your strength, why our school）2.排版上，每个部分独立成段，首句总结全段，结构清晰>其他。3.技巧上，我认为每个人都可以有自己的风格，但最重要的是带着一颗真心去写，讲实话。自己用真心写出来的PS，或许没多么华丽的辞藻，但足够真挚感人（包括打动自己）。比如说，我在PS中提到了一些自己在研究之路上的心路历程，混杂着欣喜，自我怀疑，与感激，字字真切。4.语言上，如果学校有English writing helper的服务，可以找那些native speaker改一改。5.关于要不要在PS里提老师，网上各种说法都有。我提了3-4个老师，表现出我对他们项目的了解。不知道有没有加分作用，说明提多个老师至少不会导致你的PS失去机会。6. 短！！！尽量double space控制在2-3页吧。
我曾经的误区是：1. 将自己定位为一个job market上找工作的人，大谈自己的研究兴趣和研究经历，忽略作为学生的strength。2. 段落结构不清晰，内容交织混杂在一起。后来在Weiliang的提醒下，加入了自己修过的来自一些美国professor的课程，增强自己的strength；重新组织段落内容，进行清晰的划分。
CV是为了让老师快速的了解你。可以标准化，并没有那么难。大家参照心仪商学院的PhD student的CV去做就好。
Step 6：面试 面试我被问到的问题全部大同小异，时间大概30-45min： 1. Why 2nd PhD? 两个理由，我实话实说了。 2. Introduce your research papers. 因为研究的idea, data analysis, writing,都是我自己做的。所以这个问题对我而言不难。 3. Your research interest? 建议不要只说几个名词，想好一个research topic，或感兴趣的文章。不一定要有成熟的research plan，但尽量体现出你的思考，尽量detail. 4. Any difficulties in the research process? 不要不敢说，重要的是，想好你是怎么应对并克服他的。 5. Your strength and weakness? 和4有点关系。关于weakness, student很好argue的一点就是lack of industry experiences, 因而对于practical implications的见解或许不够深入。
问问题是权力反转的时刻。开始我总是想着怎么迎合面试老师的口味，问一些体现自己水平的问题。后来发现，其实问自己真正最关心的问题就可以，这是学校promote自己的时刻。应该抓住机会，尽可能了解这个program，后期才知道怎么选择。
最后，大概讲讲这些学校的面试情况吧。
Texas AM: 他们家比较特殊，是因为陶瓷的老师正好要来我们系visiting,所以他提前在学校当面面试了我。我俩聊了快3个小时，他很active并且helpful。 最近开始做experimental studies，是我很感兴趣的方向。是一个很有生活情调的老师，爱摇滚爱音乐。他在申请的全过程中都非常的supportive, 但最后因为种种原因放弃了他们家的offer, 是一个遗憾。但仍然非常感谢他并且期待以后能有合作的机会。
Ga Tech: Prof. Singhal 面试的我，或许是因为我和他研究方向一致的缘故。他算是OM event study的鼻祖吧，之前修过他的seminar, 他对我有印象。他们家做empirial, modeling的比较全，training的选择会多一些，placement不错。在Atlanta, 交通便利。
Clemson: Aleda Roth 和 Colak 面的。前面提到他们家是OM一个不错的选择。虽然学校ranking一般。但有Aleda Roth这样的大佬，听一个post-doc讲，她之前在job market上很推她的学生。以及他们家新招了一些背景不错的AP, 比如northwestern的Colak. 据说是一个相对比较安全的小地方，对于不爱大城市的同学来说，或许是一个不错的选择。
Minnesota: Kevin Linderman 面的。他家empirical比较强，最近也招了一些做modeling的faculty。我比较喜欢Kevin Linderman 和 KK Sinha的研究。
ASU: Tomas Kull, Scott Webster面的。ASU最近ranking似乎不错，但看placement好像有点。。我也不知道咋的了，没好问。
PSU: Villena, Bansal,Vidya三个人面的。后来Prof. Zhao 又面了我。Zhao是一个很有亲和力的老师，莫名有一种邻家感。
UF (IS): Subhajyoti 面的。唯一的印象是，他们家太有钱了！！package 4w3。 我一度怀疑我听错，还特意确认了一遍。后来想起，会不会是包含了学费？忘记了问。。
Maryland (IS): Gordon Gao 居然是中文面！哈哈，完全没料到。感觉他是一个很会鼓励学生的老师，听我讲的过程中，一直在附和说interesting..面完感觉自己自信心暴涨，感谢Prof. Gao。
GSU (IS): Mark Keil, JJ Hsieh. GSU ranking一般，可是他家IS似乎不错。Prof. Keil 一路藤校 havard, MIT 背景亮瞎。
Indiana: 这家面试最tough，连续三轮，一共6，7个老师轮番上阵20min。类似的问题需要回答三遍。。就不一一列举了，感觉比较active的老师应该都上了吧。。
写在最后的话，有感于过去将近四年的读博经历。
我认为读博需要一颗强大的内心。数据run不出来了，run出来不好了, discussion部分一筹莫展没有思路了。所有的这些，都会让你产生焦虑，烦躁，沮丧的情绪，这是再正常不过的了。还记得一个70多岁的牛牛professor跟我讲：我从来不会在christmas前夜打开editor的信；至今我presentation之前都还会紧张。。。每当这样的时刻出现，正视自己的消极情绪。我一直安慰自己，re-search，就是要一遍一遍的尝试。想想research之外的世界，你的人生中还有其他很多重要的东西，家人，朋友，你热爱的美食，尚未看过的风景...这些都组成了你的世界。实在自己熬不下去，就去寻求专业人士的帮助吧，和心理咨询师聊聊，不要任由自己在泥潭里孤立无援。
读博给我带来更多的力量。还记得男票穿着博士毕业服，在他们学校的图书馆拍照的时候，路过的一位大哥点头致意，投以尊重和敬佩的目光。当下我并不觉得欣喜，只觉得，是该好好努力，才能对得起这样的赞许和敬重。博士经历带来的不仅仅是一个至高的学位，更教会人认知这个世界的方法和哲学。在遇到一些现象或问题的时候，会觉得自己更有能力去探索它，而不是被动的在各家言论中失去自己的主见。
一直以来，我都不是所谓的“别人家的小孩”。男票说我就是那个喜欢坐在台下鼓掌的小孩。从高中开始，一路成绩平平走到现在。或许我的经历也是大多数人曾经走过的路，但我的性格中有一股“迷之自信”，在面临选择的时候，不会太多考虑自己的承受能力，而只会选择最优项。最近看到一句话说，你只有碰上了强的，困难的东西，才会“认识”自己。
不知道未来的自己会不会后悔现在的决定，但我不后悔给自己一个新的挑战的机会，看看自己究竟可以走到多远的地方。
这是一条艰辛的路，但我依旧坚信，前方是光明。
祝愿大家申请季都能收获理想的offer！
—————————————————————————————————————————— Update (2019.01.08): Some Q&A from 如早春初醒 同学~
Q1: 多谢楼主！！分享的非常详细，不过我有点好奇，你在PS方面说自己的误区是太聚焦于研究兴趣跟经历了，但是这个对于普通国内大学的学生不应该确实是PS最重要的吗？学生的strength请问到底是指什么呢？
A: 我可能没表达清楚。研究的兴趣和经历是很重要的一个方面，但作为学生来说，自主学习能力和做研究的independence也是很重要的。所以最好不要只是大谈自己想要研究什么topic，还要告诉他们你是如何克服研究中遇到的困难的，最好举例说遇到了问题你是怎么尝试解决的。后面面试的时候，你也会发现老师很关注Independence这一点，基本都会问你这个问题。
Q2:
阐述自己的研究兴趣以及感兴趣的faculty的话大概要说到什么程度，大概说一下还是需要很详细的阐述自己的idea甚至是未来想做的课题。因为我申请的领域并不是以前做的领域，感觉如果要体现自己很深刻的见解的话是做不到的，只是表明自己对这些领域很有兴趣。
A: 感兴趣的faculty我应该就写了double space四五行吧，一个老师1，2句话。我觉得这个地方不用多说，1，2句话说不深，也没啥说服力。另外就是，说多了把自己和一个老师绑定在一起不太好。如果是换领域，那就更Open了。写这一段的目的是，让对方学校知道你对他们有所了解，不是瞎投的。
自己的研究兴趣我用了2段，大概占了一页半double space吧。讲了一个之前做过的东西，另一个未来感兴趣的project。我写的挺细的，主要写了motivation, why interesting，可以用什么方法解决（一两句话）,以及这个话题的significance。 | 
[复制链接]
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2018-7-30 14:25:27
收藏
收藏
楼主
