每次和pumpkin聊到GMAT考试时，她都会说，去看OG，一定看个四五遍，而且会引用很多链接给你。然后我就会看到很多成功的牛牛都会说一定要看OG的解释云云，有的用"炒"，有的用"煮"，有的用"翻烂"等词。
其实pumpkin是对的，OG确实很有看头。很多米国人最开始GMAT也考不好，后来看了GMAT后，只需要两周的时间，成绩一下子就可以上到700+。
我想把自己的看OG的方法发上来，和大家共同探讨一下这个问题，希望能共同进步，也算是向pumpkin交个差吧。
（介系个人经验，肯定不太正确，您当有选择地参考哈。我不是牛牛，上次GMAT没有考好，不要对偶指望太多。本次先介绍偶的CR体验，偶上次主要是CR拖了后腿，以后再谈RC和SC）
————
那么该如何看OG，炖这个洋鸡汤呢？
首先明确：看OG的目的是希望能从中得到启示，在考试的那么短的时间内能快速识别正误选项，把题目做对。
1、将整鸡CR剁成四个部分：
将CR的205道题分为4个部分，每50道题为一个部分。每个部分又可以分为两节。一次可以看一节，每一个部分最好在一天内看完，以便于回头总结。看完50道题后一定要当时就review，而且要死盯着自己有不清楚的地方，哪怕是一点点不清楚都要好好的整理。一定要搞清楚自己的思维错在什么地方，为什么OG上是这样思考的。
看完一节，总结出一些个人体会出来，写下来放着，进入下一节。
2、用小火炖最后的29题——先咬鸡大腿
因为我们看书总是喜欢从开头往后看，后面的渐渐地会松懈下来，所以这次我选择先从最后50道开始看起。而176-204，这29道题最有看头，它的每一篇都会是一大段文字，这和现在的机考题目相近，至少从字数上来看。大段的文字的逻辑关系要比两句话的段子要难得多，mindfree总是提醒我们，不要漏掉句中的任何细节。
当然，每一个题目看下来都会有很大的收获。
3、如何看每一题——品味每一块鸡肉。
首先：按自己的思路做一遍，在确保已懂题意的基础上，尽量快速。
然后，看解释：每个题目结构:文章，提问，选肢，解释（文章脉络、提问再述、正确答案为何正确、错误答案为何错误）
一定要弄明白每一个选肢：
有时候，对着一个题，我会死盯，一定要问自己为什么：为什么题目的答案是对的，为什么我选的是错的，为什么我会选这个错的，为什么ETS要设这个圈套，为什么我没有注意到题目中的看似不重要的部分，题目和答案之间有什么勾当……。
思考自己的思维方式才是最有效的进步途径。
看懂一个题后，写一些最值得你注意的地方，进入下一题。
4、个人体会——喝完鸡汤，唇齿留香。
逻辑版有很多牛牛，不一一列举，给我印象最深的是：mindfree和lawyer_1。两个都是逻辑的顶尖高手，但两人的风格却迥异：前者总是用简单的英文解释，举形象生动的例子;而后者则喜欢用大段的汉字，深刻阐明内在道理。前者倾向于真正理解文意，而后者则探讨搞清问题和选项、文章三者的关系。但两者都同意以下两点：（也是rhod强调的）
A)注意文章的推理线：line of reasoning
B)留心词语的微小的差别。
看了一些题目后，偶有如下体会：
做题按大牛们说的A和B那样，确实正确率提高很多。
选出答案后，可以用以下方法验证一下：
文章段落在阐述道理的时候，经常会在推理线中暗藏一个“挂钩”，这个“挂钩”有时候会通过各种形式体现出来，如“单词”“修饰语/限定性定语从句”“时间状语”“时态”等，有时候体现会一些词语的微小的差别。所以不能漏掉一个单词。及时体会，就像牛牛们说的“active reading”，认真分析每一个单词出现的必要性。而正确选肢，简单题会以文章中词语的再组织，稍难题是引入新概念，最难题看似与文章毫无牵连。其实，它们都合了文章所暗含的那个“挂钩”（例如削弱通过“compensate/offset", "alternative", "special case",” different”等方式）。
——————
我自己最大的问题在于：
1、有时候死活看不懂其中的某一个句子，郁闷，不像阅读可以猜一下；可是看到正确答案后，猛然想起来这句话的意思，事后诸葛亮，：（
2、有时候总是忽略掉细节，天性使然。
希望高手多指点，帮偶进步。
偶的CR才看了一半，还有一半要看，就此打住。
| 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2004-11-6 15:16:00
楼主
