连续2年申请没有offer后的感想

tianding827

导师好才是真的好！
MBA申请跟PhD申请没有可比性吧

海马福雷德

导师好才是真的好！
MBA申请跟PhD申请没有可比性吧

-- by 会员 tianding827 (2010/5/20 17:33:49)

嗯嗯，同意 没想到你现在也还活跃在这个版啊~！

Distracted

我说的是MBA
不过Phd差距也没那么大呀，几百是总人数吧？中国人通常几个或20几个最多了
而且MBA的竞争群体和竞争相似度远大于Phd呀

所以我觉得难度是类似的

个人觉得LZ的问题是文书吧，他的思维那么混乱，我从他的文字里根本不理解他为啥要申请Phd，仅仅是为了改变现状.........

-- by 会员 pursueMBA2010 (2010/5/20 14:31:39)

MBA 申请比phd 申请简单了太多了吧……你不能够单单从人数上来衡量比较，phd对申请者的综合背景要求还是要更高一些的，毕竟是一个research为中心的学位。本科gpa没上3申请到top 20 mba得不少见吧，phd里面你能见到几个……另外，相应的研究经验，发表的论文，推荐人的学术地位，申请者和对方学校的教授的研究方向的match程度全都会影响……gmat和toefl就是一个一开始的screening过程，达到了一定的标准，进了后面的轮次，就没什么大作用了（这个不是我胡言乱语，是帮老板看中国学生申请材料时候知道的……）。貌似他们还有一个专门的方程，然后每一项比如gpa, degree, gre, toefl，发表论文等等，前面都有一个相应的权重，然后每个申请者都会被算出一个对申请背景相对应的指数，然后按照这个数字给人排队……（这是我们上一门phd课程时候一个教授讲的……）

top management phd一年就招2-3人，能进shortlist面试得也就5-8人，再加上management不像finance或者quant marketing或者om那么夸张的看重数学背景(strategy里面部分研究方向除外)，中国同学没有明显的数学和统计优势，能进shortlist的多半也都是在北美已经有学位的，或者有些从相关经济学研究方向转过来的……这几年management很多学校开始分的更细化了，ob, ot, strategy都分出来了，其实机会还多了一点，不过一些学校，management各个方向还是混在一起招，比如columbia, nyu, 竞争还是非常非常激烈的，而且并不是一定每年三个方向都要招学生。

所以，我觉得，研究方向的match与否可能是楼主的一个问题。top20也不是每个学校的management专业都是well-rounded的，所以很可能你的research interests和人家不太匹配吧……硬性条件上，我觉得不差了。加油！

至于欧洲的phd, 既然楼主只能忍受北美top 20的话，那就只考虑LBS和Insead算了，呵呵呵

pursueMBA2010

MBA的选择方法和你说的一样的
gpa,G/T,数学分数,还有一些软性的东西，每部分打分之后按权重相加排队，按顺序录取！
最多就是gpa和一些软性的指标的权重差别，比如MBA看重leadership,Phd看重gpa(代表research能力)

还有，MBA不仅仅局限在management上，还有finance/marketing/strategy/enrepreneur/甚至是operation,supply chain
所以对比的时候应该把这些专业/相关专业的Phd加起来一起比人数
不过如果每个部门只有2~3人，那确实比较难(我知道insead招的就很少，1年10几个？比MBA确实少很多)

还有，top20真的那么强大么？按照申MBA的经验，其实top10还是比较强，top15很不错，15~20的只能算regional很好，但national一般，international很一般了

PS: to 海同学，我列举hbs只是想说，CMU/AT对reapplicant容忍，不代表前面的学校都接受，毕竟这俩学校一个是top15，一个是top20的下限了(他们很好，没有攻击的意思)，并不具备代表性吧

zzmypster

leadership在phd申请中基本没啥用处
paper在phd申请中非常重要，mba则没啥用处。
reference的侧重点非常不同
phd和mba的ranking也区别很大，ranking的意义也区别很大
可比性非常有限

shufexlm

其实MBA和PhD两个不同项目没有太多可比性。楼主就是GPA低了些其他都不错。不过TOP20的PhD还是可以找到不错的教职的，毕竟每年才招那么几个人。如果是会计和金融的top20基本上回国的很少。

zliyclh

且不说MBA和PHD申请没什么可比性，就算是硬要比我也没听说谁会说难度差不多的，LZ的背景申请MBA基本上top10，申请PHD就算是20都基本是碰运气，一年去wharton的中国MBA还挺多的，去读PHD能有几个？一个是交钱的职业学位一个是找colleague而且有funding的学位想想也不可能一样

Distracted

MBA的选择方法和你说的一样的
gpa,G/T,数学分数,还有一些软性的东西，每部分打分之后按权重相加排队，按顺序录取！
最多就是gpa和一些软性的指标的权重差别，比如MBA看重leadership,Phd看重gpa(代表research能力)

还有，MBA不仅仅局限在management上，还有finance/marketing/strategy/enrepreneur/甚至是operation,supply chain
所以对比的时候应该把这些专业/相关专业的Phd加起来一起比人数
不过如果每个部门只有2~3人，那确实比较难(我知道insead招的就很少，1年10几个？比MBA确实少很多)

还有，top20真的那么强大么？按照申MBA的经验，其实top10还是比较强，top15很不错，15~20的只能算regional很好，但national一般，international很一般了

PS: to 海同学，我列举hbs只是想说，CMU/AT对reapplicant容忍，不代表前面的学校都接受，毕竟这俩学校一个是top15，一个是top20的下限了(他们很好，没有攻击的意思)，并不具备代表性吧

-- by 会员 pursueMBA2010 (2010/5/20 18:19:02)

所以说阿，phd难度还是要大一些的。给你个今年的真实数据吧，LBS今年PHD 7个专业加一块一共就招了18个人，其中3个亚洲人，难度还是不小的……更别提北美传统TOP 10.

双子盎

MBA跟PhD无可比性，而且一个是送钱，一个是收钱。
我现在很好奇top20的管理类本科、full-time MBA、以及管理类Ph.D.三者的录取率各是多少？

海马福雷德

MBA的选择方法和你说的一样的
gpa,G/T,数学分数,还有一些软性的东西，每部分打分之后按权重相加排队，按顺序录取！
最多就是gpa和一些软性的指标的权重差别，比如MBA看重leadership,Phd看重gpa(代表research能力)

还有，MBA不仅仅局限在management上，还有finance/marketing/strategy/enrepreneur/甚至是operation,supply chain
所以对比的时候应该把这些专业/相关专业的Phd加起来一起比人数
不过如果每个部门只有2~3人，那确实比较难(我知道insead招的就很少，1年10几个？比MBA确实少很多)

还有，top20真的那么强大么？按照申MBA的经验，其实top10还是比较强，top15很不错，15~20的只能算regional很好，但national一般，international很一般了

PS: to 海同学，我列举hbs只是想说，CMU/AT对reapplicant容忍，不代表前面的学校都接受，毕竟这俩学校一个是top15，一个是top20的下限了(他们很好，没有攻击的意思)，并不具备代表性吧

-- by 会员 pursueMBA2010 (2010/5/20 18:19:02)

我只是在谈top 20 reapplication的问题，为什么要扯到排名呢
但是CMU Heinz的Information Technology and Management，UT Austin的会计也是美国非常好的项目，说top 5没有人反对吧？ 我不认为他们应该归到TOP 15\TOP 20的类别。 PhD的申请应该重视专业排名，而不是一味关注综合排名。