4月12日一战放狗～

michaelqiao

多谢ＬＺ！！

阅读考古，是下面这篇吗？


44.观众对广告的反应
【文章大意】
说两个研究者分别研究了观众对于节目中插播广告的反应。

这篇是说人们对电视节目以及插播的广告的反应. 上来先说调查结果很不同 (注意是不同, 所以有以下各派解释.), 然后有3个大牛跑出来解释理由.

第一个是B老大, 说广告如果插播在很没劲的电视节目中, 人们就对广告内容回忆 (recall)的很好. 比如什么movie只有什么wave (就是很无聊的那种电影) 人们就会对插进来的广告很有兴趣. 如果是动作片, 人们对广告内容就不会太注意. 所以人们对广告内容的注意力, 是和人们对电视节目的involvement有关的 (狗主总结就是广告对人们的吸引力和电视内容精彩度成反比).

然后第二个K老大出来唱反调, 说结论是相反的. 他的研究是, 节目越精彩 (有点儿失忆... ) 人们对广告商的印象越好 (成正比的).

然后最后L老大跑出来, 说电视内容如果很劲爆, 占据了人们太多的大脑消化能力, 以至于efficiency of 消化广告就差了~ 然后文章自己就说L的结论似乎是支持前面B老大的结论, 不谋而合.

【题目】
1.    有个问K和B的观点不同在哪里.
补充:干扰选项有一个说K的观点是最符合调查结果的 (文中说, 结果不统一, 并不是全和K的结论一致).
答案：K认为involvement高，recall高
2.    有一题问L（好像是第三个人）的观点：LZ选的是summarize the prevailing interpretations discussed in the earlier passage;
3.    还有一题问K（好像是第二个人）的观点：involvement越高，recall越好；

michaelqiao

thanks a lot!!