ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 1342|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[求助] GWD-21-Q3

[复制链接]
楼主
发表于 2009-6-23 22:18:00 | 显示全部楼层

TAXPAYER反对的理由就是不经济,所以肯定要找出ECC相对于普通水泥更便宜的新的证据,A是个新的证据。

E)只是讲ECC更加省电而已,表面看是为官员找了证据,但是证据太弱,为什么呢?因为通电本来就比用盐划算,这个没有遭到TAXPLAYER的攻击,进一步强化这个也不能反驳TAXPLAYER,而是需要找到全新的更有利的证据,例如A的用盐会腐蚀桥梁,缩短桥梁的使用寿命

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2026-9-14 21:11
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2026 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部