发现BF题关于PRINCIPLE理解的中美区别还有对BF9道题第一，九题OA的疑问

gjr_2009

我从9道逻辑题看过来，又看了[原创]逻辑Boldface解题一般性原理（讨论稿）                                            
http://forum.chasedream.com/GMAT_CR/thread-19296-1-1.html
我看到了一些国外的网站，我觉得对于principle的定义的理解真的区别很大：
经典的：逻辑Boldface解题一般性原理（讨论稿） 定义principle如下：
“2) principle, 定义为“指导argument过程的原则”，换句话说argument是principle在一个具体环境下的应用。”----在我理解和argument差不多。。。可能我理解有误，但我觉得和argument区分不大

但我google 了一下，有个GMAT CLUB里的人下定义说：（以下是基于逻辑Boldface练习题-01的解释）
Principle(principle is much stronger such as Buoyancy/Gravity etc can be applied widely)
Evidence - evidence has to support the conclusion directly
(ref: http://gmatclub.com/forum/cr-navigation-75974.html)

这样的话，我们好多理解都不正确。
我在google上面看到逻辑Boldface练习题-01选C，但我们选E。他们给出的解释用的是排除法。原因就是Principle是大家都要认可的一般规律。如万有引力等
Cite from (http://www.beatthegmat.com/bold-face-modern-navigation-systems-t18117.html)

我又想起我们每次看书的时候关于定理，我们都用Principle1，principle2.。。

还在：“boldface中的一些基本概念 ”里面发现了解释：
”Principle: something fundamental that we do not question. This would be somewhat stronger than a fact because it is not specific to a limited number of cases but instead, apply to a broader range of scenarios(and often deeper in meaning). For instance, you will not talk about the principle that crime is increasing in large cities. Instead, it is a fact which applies to large cities. However, you will talk about the principles of Physics or the fundamental principles of Human Rights. I believe principles convey a stronger connotation than mere facts.“
http://forum.chasedream.com/GMAT_CR/thread-164744-1-1.html
所以我觉得principle应该是个公认的定理。比FACT更有逻辑性，广泛性和适用性。

请问： 1. principle是不是应该被理解成由fact直接归纳出来的广为人知的定理？
           2. Boldface练习题-01到底应该选什么（这个问题base on the definition of “PRINCIPLE")

PS:第九题我选A，reasons same with below:
1) Second part is not inference but a conclusion.
2) First part is not evidence, but background over which argument is built on.
http://tianlong-gmat.blogspot.com/2006_03_01_archive.html

非常感谢！！！！

gjr_2009

ls的 那你基本上同意我的观点啦？
字典上的GMAC不一定考是吧。

gjr_2009

那你说什么是定理，什么是原理，两者主要区别在哪里呢？