|
逻辑: P,BL,S认为:女工人数量增长 -> ML政策实施 Author认为:EEOC被否决,但是影响大 -> ML政策实施
Q25:我认为选A。 因为看遍BCDE都是说government policy实施以后的事情,而原文中根本都没有讨论过government policy实施以后(即1993年以后)的事情。 倒是从最高法院否决EEOC的请求看出,即使EEOC造成了很大的影响,但是government和民间诉求不相关。 P.S:另外,也可以看看大家如何理解government policy?EEOC的那个算吗?如果算的话,那确实被否决之后还有影响,就选C了。
Q26: 关键原文: Yet perhaps because the Supreme Court later struck down the ruling, politicians and scholars have failed to recognize its effects, assuming that employers adopted maternity-leave policies in response to the growing feminization of the workforce.
表明作者和那帮人都认同实际ML政策在93年之前就实施了,但是一个认为是EEOC的影响,另一帮人认为是女工增加导致的。 |