几个假设题目？

shany

2. 我选择D. 因为监测器的增加未能提高预报率，只能解释为其效率降低，inoperative的比例上升。
B只有绝对数字的增加，而比例却可能降低，应该不对。
C，battery只是inoperative的一个方面，所以有否安装battery，与结论并无关系。事实上battery只是个陷阱，原文的含义就是over half of the domestic smoke detectors are inoperative 。

[此贴子已经被作者于2003-4-7 1:38:35编辑过]

shany

>>C取非以后就成了all of the smoke detectors in homes are battery operated. 必然结论必然就不成立了，因为结论中说的原因之一是没有装置电池。所以C是很好的假设。

即使所有的监测器都是电池驱动，依然可能没有安装电池，甚至加强了电池作为失效原因的可能性。所以C取非后并没有削弱，而是加强，C不能作假设。
原文结论的重心为inoperative,但选项却用电池以偏概全，如上面的解释，只可能产生假设过分（即加强），并非必要条件。所以正确的选项应有中心词inoperative,而不仅是其中的某个因素。C选项只有battery, 仅从重心而言，已然变化，对这种答案必须慎之又慎，极可能是陷阱。
个人看法，欢迎继续讨论。

shany

以下是引用smilinglan在2003-4-9 23:02:00的发言：

  还想问版主：如果改一下C项，改成不是所有的监测器都安装电池的，这个选项是不是应该对了呢？

Good question. I guess you mean that all of the smoke detectors in homes are battery operated. In Gmat, the answer may be acceptable. But if in Lsat, it couldnot be right , because it is a support rather than assumption. Please refer to my former explanation.

My 2 cents.