jj罗技5！！！怎么这么多说法？求拍砖！！

Heather_Lau

很显然是1啊...

Heather_Lau

选项是1.是否屏住呼吸本来就是治疗高血压的方式。
如果是,那么可以strengthen conclusion.
如果不是,就weaken the conclusion.
see?

Heather_Lau

evaluation的点不就是在strengthen or weaken the conclusion吗?
1的那个evaluation就可以达到这个目的.

Heather_Lau

在一群高血压病患中做实验发现屏住呼吸和大声朗读都能降血压。而大声朗读比屏住呼吸降得血压低，所有觉得大声朗读是比屏住呼吸更好的治疗高血压的方式。问评价这个结论需要的条件是。
选项是1.是否屏住呼吸本来就是治疗高血压的方式。
2.是否用大声朗读降下血压之后血压回升地比较快。
3.两组病人中最高的血压和最低的血压分别是多少。

jj里选123的都有！到底怎么办？大家讨论一下吧！

-- by 会员 Lizziejingjing (2011/8/24 19:56:49)

我是这样理解的:
这个argument的conclusion是大声朗读是比屏住呼吸更好的治疗高血压的方式.
选项1,我前面已经解释过了.
选项2,如果大声朗读降下血压后血压回升得比较快,只能说明大声朗读它本身不是一个好方法,但是无从和屏住呼吸进行对比哪个方法更好.
同理可得,如果大声朗读降下血压后血压回升得比较慢,说明大声朗读它本身是一个好方法,但是无法和屏住呼吸进行比较.题目中并未提到屏住呼吸后血压回升的快慢,所以无从比较.