- UID
- 15331
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2003-10-26
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
本人水平有限,权当讨论。
第一题中,文章在第一段提及60s, 70s的new school, 与过去的traditional相对(后者基本没提)。 但是new school有不涉及女性,所以a shortcoming in a scholarly approach是对此而言。
那么第二段是文章重点,引出Baker的理论,即所谓an alternative approach了。
至于E为什么不对,是new school 和 traditional appproach都不涉及women,而baker的理论(加入女性研究)并不是解决他们之间的争论,即long-standing scholarly dilemma。前两者的不同在于focus of political historians on leaders and government institutions by examining directly the political practices of ordinary citizens. 这不是baker理论的重点。
希望有所帮助。 |
|