长江03，04同学集体答疑－－让我们一起Chase dream

Penggary

This is the first time to write message in the name of a participant of CKMBA in CD. As an in-process MBA student, I am pleased to try my best to answer questions raised by anyone who is interested with CKGSB.

gerry

顶一下

ld72

Hi, all

I'm also one of the CKMBA03 students and am glad to join this forum to share with you my CK-experience.

As you know, MBA is not a simple copy of your old good days that you had spent during your colledge time, although school time is always full of joys, and so is MBA. It's one of the most serious decisions that you gonna to make in your lifetime. And chances to make mistakes are not slim. So, information, especially insiders' information, is pretty important. Unfortunately, I had nobody to consult with when I was facing the same problem. Don't rush to any conclusions when you still barely know anything of a school.

So, I am ready now to share with you all my CK-experience in the past years (not many, at most 2). Some of my classmates call it "tears and joys", hehe.

A little bit personal inf

33yrs male, happily married, engineering background, 4 yrs overseas working experience before MBA, got a chance to exchange to UNC at Chapel Hill when at CK

now working in shanghai, retail industry

Hope you enjoy your time staying here!

waluobo

22万的学费能提供什么plus？

gerry

具体学费和项目内容，不久（应该在4月初）学校网站www.ckgsb.edu.cn就会公布相关信息，相信不会让申请者失望

敬请关注

[此贴子已经被作者于2005-3-23 0:05:33编辑过]

JerryGuan

各位CKers，我有一个问题。

我在机场看到长江立了一个大广告牌“打造世界一流的商学院”。

OK，我非常欣赏这一气魄和壮志~

但结合前两界的学员以及CK的网站，我联想到了一个问题：

即，长江一开始是在打牌子，立威信，立图使得每个学员都有极佳的背景，灿烂的发展前途。当然这是每个顶级商学院所希望的，将一个优秀的学员引导成一个卓越的管理者。

但：长江是否过于强调学员的背景了。我在想，长江招生时是不是只偏向于背景极佳的学员们，长江所做的事情是“点金成金”，而并非是“点石成金”“点银成金”。长江的学员实际上不读MBA也可以有很好的发展。这是长江的卓越战略措施之一，“大步快跑”紧追已立多年的优秀商学院。这一点，从你们学员的背景也可以看得出来。要不，说说看你们各自的背景吧~~~~

于是，推出一个推论：如果你不是金子，那么，不用去申请了。长江是不愿意（或许是“不能”）将非金子变成金子的。

所以，这样的结论关联到的问题：长江瞄准世界顶级商学院，以何为之？！

以上都是我个人看到的，以我的思路所推出来的，未占有详细的资料，所以，抛出来探讨一下，敬赐教~~

yizhenghan

就前两届而言,背景还是相当diversified, 在申请过程中,较长的工作经历对提高成功率确实是有帮助.但我感觉长江比较重视个人的综合素质,如果你其他方面比较强的话,比如英语交流能力,是可以弥补一部分工作背景的不足的.所以不存在工作背景决定一切的问题.

拿我来说吧,虽然工作时间比较长,但一直都是在国企,自我感觉工作背景中等偏下吧,但我GMAT较高,另外大学参加过辩论,所以案例讨论可能也有加分,总之,我个人感觉是不要有哪方面特别弱,而又有比较突出的方面,成功的机会比较大.

gerry

针对JerryGuan提出的观点：

作为一个商学院或者说任何一所学院包括大学，生源、师资、毕业后就业状况是直接体现其水平的几个指标，当然还有一些其他的如：校舍等次要因素。每个学校都希望自己的生源是最好的，这没什么不对。好的生源愿意加入那就说明有吸引力，或者说对学校战略很大程度的肯定。

点石成金，最起码这石头要具备有成金的潜质，因此关于“如果你不是金子，那么，不用去申请了”这种推论我认为是不对的，应该是如果你认为自己不是金子或者不可能成为金子，那你就不要申请了，这是自信心的问题。

sky_river

以下是引用JerryGuan在2005-3-24 22:44:00的发言：

各位CKers，我有一个问题。

我在机场看到长江立了一个大广告牌“打造世界一流的商学院”。

OK，我非常欣赏这一气魄和壮志~

但结合前两界的学员以及CK的网站，我联想到了一个问题：

即，长江一开始是在打牌子，立威信，立图使得每个学员都有极佳的背景，灿烂的发展前途。当然这是每个顶级商学院所希望的，将一个优秀的学员引导成一个卓越的管理者。

但：长江是否过于强调学员的背景了。我在想，长江招生时是不是只偏向于背景极佳的学员们，长江所做的事情是“点金成金”，而并非是“点石成金”“点银成金”。长江的学员实际上不读MBA也可以有很好的发展。这是长江的卓越战略措施之一，“大步快跑”紧追已立多年的优秀商学院。这一点，从你们学员的背景也可以看得出来。要不，说说看你们各自的背景吧~~~~

于是，推出一个推论：如果你不是金子，那么，不用去申请了。长江是不愿意（或许是“不能”）将非金子变成金子的。

所以，这样的结论关联到的问题：长江瞄准世界顶级商学院，以何为之？！

以上都是我个人看到的，以我的思路所推出来的，未占有详细的资料，所以，抛出来探讨一下，敬赐教~~

长江在罗山路龙阳路的广告被撤了

carlpeng

以下是引用cyncyn在2005-3-18 10:52:00的发言：

Around 70% of us chose to join in traditional manufacturing companies or trade/retail companies.

The average annual salary is 240kRMB.

起薪似乎还不错，不过怎么大部分都去了traditional manufacturing companies?我读MBA的一个理由就是不再做回Manufacturing了。有没有其他去咨询，投资，金融，市场营销领域的呢？最重要的是选择自己创业的比率有多少？