ChaseDream
搜索
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 7749|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[申请总结] CD上精华不少,群魔也不少,对亚洲MBA的客观评价

[精华] [复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2015-5-4 18:21:54 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
申请告一段落,总算可以有时间整理一些先前的资料,抽空看看CD的旧帖,发现有不少的混淆视听。
一些童鞋,沾沾自喜的拿到Offer的同时开始莫名比较,刷黑其他学校,是为了证明自己才是“学霸”高人一筹还是满足自己的小小虚荣心?楼主此贴的目的不是评价谁是枪手,谁是打手,楼主自己做了多年金融招聘的市场经验,就想客观的给出一些评价供需要的人参考,这些评论也是结合了香港的当地资深猎头,Tier1的外资金融行业的业务线高管和人力资源同事给出的综合评价:

1 港大,港中文,科大,新加坡国立, 南洋理工,甚至包括中欧在雇主眼中是一个量级的,不需要过分纠结所谓的FT排名,同学的质素相差少少,更多的侧重点应在申请人毕业后想在哪里进一步寻求职业发展,香港的的人脉连接的是中港圈,新加坡相对会更国际化一点,但人脉圈有可能存在和国内断层的问题。

2 就金融领域,科大在投行的认可度和人脉绝对是更胜一筹。抛开投行,在商行范围,香港中大MBA在港当地的人脉相对更佳因为是老牌MBA,当年的校友现在很多已经是regional的高管。港大整体的名气亚洲区域内整体会更响亮,至少在商业银行范畴,港大,中大,科大,新加坡国立在雇主眼中是没有区别的,南洋理工可能在金融的人脉会稍微弱一点(No offense), 而在咨询领域,亚洲的MBA的分量都不强。

3 香港和新加坡都是“拿来主义”和“经验主义”, 毕业后能实现职业转型的同学相对还是少数,雇主更多程度上还是在参考个人先前的工作背景和expertise,香港top3,新加坡名校,中欧等亚洲名校的优势可能更多体现在,一些知名机构的校招只会针对这些学校(当然最后真的能申请到这些program的童鞋也是凤毛菱角), 毕竟和美国不同,亚洲trainee的大多数机会还是针对本科生的。对于经验招聘而言,最终的决定性性因素除了必要的经验,skillsets, 更多是看个人的presentation skill以及运气(你没看错,运气,chemistry在求职中往往起到关键性的作用)

4 另外提一下长江的MBA, 前几年炒的挺火,但是说实在的,学校的学术氛围差很多,是混圈子,在雇主眼中的认可度比起其学费要便宜的多。。。 从就业层面就不推荐大家去长江了 (我不是来黑长江的,只是客观评价)




收藏收藏2 收藏收藏2
沙发
发表于 2015-5-5 13:43:36 | 只看该作者
兼听则明~~~谢谢楼主分享。。。受教
板凳
发表于 2015-5-6 03:42:32 | 只看该作者
如果去外企做螺丝钉,自然不适合CK。
没觉得去外企管陪能拿多少钱。也不知道为什么要去。职业发展天花板太明显,短期收入可能略高,中长期很低。
CK毕业创业的不少,有些同学已经小有成就,其收入已经完全不是外企管陪一个数量级的,甚至说的夸张点,外企亚太区CEO也不到这个数。
本人通过CK顺利转型金融,毕业时收入不如外企管陪,毕业3年后已不在一个数量级上。说句不好听点的,我交的个税都比微软管陪的税前收入高。
从亲身经历来说,没看出外企管陪有啥好的。
乱黑CK的请先尽职调查,当然,每个学校都有失败者,不能以个别失败的人代替整体。



地板
发表于 2015-5-6 03:53:06 | 只看该作者
甚至说句绝对点的,在大陆混金融圈子或者创业圈子不读CK的,已经完了。
可以了解下CK各省校友会的实力和人员构成。
柳传志的女儿也读的是CK。可以看看她的简历,我印象中是高盛香港的IBD的MD吧。


5#
发表于 2015-5-6 04:05:54 | 只看该作者
sxf112233 发表于 2015-5-6 03:42
当然,每个学校都有失败者,不能以个别失败的人代替整体。


也即是同時說, "当然,每个学校都有成功者,不能以个别成功的人代替整体。"
所以請以整體數據說明之.

根據閣下這個邏輯, 你個人的經驗的參考價值不大.
6#
 楼主| 发表于 2015-5-6 06:21:09 | 只看该作者
sxf112233 发表于 2015-5-6 03:42
如果去外企做螺丝钉,自然不适合CK。
没觉得去外企管陪能拿多少钱。也不知道为什么要去。职业发展天花板太 ...

不是来黑长江的,我一直强调的点是就业层面(苦逼打工,不是每个人都适合创业,创业成功的也是少数)。诚然金融业内也有不少读长江的高管,但大多数都是已经身居高位后去读长江,混人脉的意义更大。
7#
 楼主| 发表于 2015-5-6 06:24:01 | 只看该作者
Tatsoya 发表于 2015-5-6 06:21
不是来黑长江的,我一直强调的点是就业层面(苦逼打工,不是每个人都适合创业,创业成功的也是少数)。诚 ...

但是人脉也需要交换价值,对于年资一般职位一般的人去读长江,能收获高层有效人脉的机会,大家可以自己衡量,当然不排除个例
8#
发表于 2015-5-6 22:50:34 | 只看该作者
就mba而言 对于香港的顶级投行而言 还是欧美名校回来的为主 香港三大mba的风貌菱角 据我观察能进顶级投行的科大我认识几个 但是都不是mba 是本科 进取的原因不是科大 而是人家是住半山的
商行而言 就我身边的而言 在外资银行做到高官的香港mba也不多 中层管理才有一些 不过这个应该跟香港mba历史不长有关
9#
 楼主| 发表于 2015-5-7 00:01:14 | 只看该作者
iseatrit 发表于 2015-5-6 22:50
就mba而言 对于香港的顶级投行而言 还是欧美名校回来的为主 香港三大mba的风貌菱角 据我观察能进顶级投行的 ...

除了CEO,外资商行Regional Level至少中大MBA还是比重确实相当高的。顶级投行最终还是愿意招根正苗红的背景,这个根儿是要看本科背景的。
10#
发表于 2015-5-7 15:39:03 | 只看该作者
CK和其他的走的肯定不是一个路线,也没必要比较,谁用谁知道~

其实如果会读的话CK出来,也没有必要讨论就业的问题了

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-4-26 00:25
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部