- UID
- 1086895
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2015-2-7
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
申请告一段落,总算可以有时间整理一些先前的资料,抽空看看CD的旧帖,发现有不少的混淆视听。
一些童鞋,沾沾自喜的拿到Offer的同时开始莫名比较,刷黑其他学校,是为了证明自己才是“学霸”高人一筹还是满足自己的小小虚荣心?楼主此贴的目的不是评价谁是枪手,谁是打手,楼主自己做了多年金融招聘的市场经验,就想客观的给出一些评价供需要的人参考,这些评论也是结合了香港的当地资深猎头,Tier1的外资金融行业的业务线高管和人力资源同事给出的综合评价:
1 港大,港中文,科大,新加坡国立, 南洋理工,甚至包括中欧在雇主眼中是一个量级的,不需要过分纠结所谓的FT排名,同学的质素相差少少,更多的侧重点应在申请人毕业后想在哪里进一步寻求职业发展,香港的的人脉连接的是中港圈,新加坡相对会更国际化一点,但人脉圈有可能存在和国内断层的问题。
2 就金融领域,科大在投行的认可度和人脉绝对是更胜一筹。抛开投行,在商行范围,香港中大MBA在港当地的人脉相对更佳因为是老牌MBA,当年的校友现在很多已经是regional的高管。港大整体的名气亚洲区域内整体会更响亮,至少在商业银行范畴,港大,中大,科大,新加坡国立在雇主眼中是没有区别的,南洋理工可能在金融的人脉会稍微弱一点(No offense), 而在咨询领域,亚洲的MBA的分量都不强。
3 香港和新加坡都是“拿来主义”和“经验主义”, 毕业后能实现职业转型的同学相对还是少数,雇主更多程度上还是在参考个人先前的工作背景和expertise,香港top3,新加坡名校,中欧等亚洲名校的优势可能更多体现在,一些知名机构的校招只会针对这些学校(当然最后真的能申请到这些program的童鞋也是凤毛菱角), 毕竟和美国不同,亚洲trainee的大多数机会还是针对本科生的。对于经验招聘而言,最终的决定性性因素除了必要的经验,skillsets, 更多是看个人的presentation skill以及运气(你没看错,运气,chemistry在求职中往往起到关键性的作用)
4 另外提一下长江的MBA, 前几年炒的挺火,但是说实在的,学校的学术氛围差很多,是混圈子,在雇主眼中的认可度比起其学费要便宜的多。。。 从就业层面就不推荐大家去长江了 (我不是来黑长江的,只是客观评价)
|
|