- UID
- 1033515
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2014-8-4
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
已经纠结一个多月了。。。。还是做不了决定，所以想求助一下论坛里的朋友
（另外还拿了爱丁堡的Economics（Finance），杜伦大学的Finance，港中文的BA，有兴趣的可以参考背景，在最后设置防尘）
直接切入正题：
UCL：MA in Comparative Business Economics
优势：
毕竟G5，毕竟名气比较大
在伦敦
劣势：
专业太水
综评：UCL说白了是舍不得它的高综排，QS每年都这么赏脸给前几，其他排行榜也都能数的进前20，虽然它应该是G5里面知名度最不高的了，但是毕竟瘦死的骆驼比马大....还有一点是在伦敦。华威感觉太村了，觉得一辈子就那么几十年，有一年的时间能够生活在一个自己喜欢的城市确实挺好的。不是有很多人为了伦敦选则卡斯放弃曼大华威之类的嘛.....UCL的缺点在于这个专业比较水，Offer给的也很随意，只要基本条件达标应该都给。不过感觉要是念一年就就业的话，专业水不水是不是没有什么所谓？反正过简历关的话应该都没问题。
华威：MSc in Economics and International Financial Economics
优势：
专业好
劣势：
名气毕竟不是很大，虽然业内认可度高，但是周围的亲戚朋友估计是知道的很少
有点村
综评：华威他家主要是经济排名很好，认可度也高。读这个专业的话就业应该也很好，感觉回国就业过简历关应该和UCL没差。另外专业没那么水，学的东西实实在在，而且是国际金融，按照我们国家这个人民币开放程度，以后应该挺有优势的。还有一点点可能性，以后读博，这个专业大概50个中国人有3、4个左右读博，虽然比例比较小，但是万一以后想读博了呢（不过读博这个事想了好久我觉得自己也并不是很适合，所以这条只占很小的考虑权重），华威这个还可以申英国的，不知道以后想往米国加拿大申会怎么样，UCL那个专业基本不会继续读博了。至于名气不大这个事其实不是大事，因为UCL名气其实也不大。。。业内认可就行，不过考虑到还要和家里人汇报，相同条件下的话当然优先选名气大点的。村这个事主要我不太了解，我现在觉得村点也挺好，可以安安静静读点书。不过因为没有体验过，所以这点认识不明了。另外，华威再有一点的话，就是华威的小伙伴比较好的样子，可能因为Offer来的早，都混的比较熟，UCL的微信群里都不怎么有人说话。。。
补充一点其他信息：
学费方面两者基本一样，生活费的话伦敦应该要比华威贵8-10万（求确认？），这方面不是特别考虑的点，因为觉得多花一点钱就能生活在伦敦一年，这个对我的效用和多出来的钱差不多
以后就业方向上基本还是希望在经济金融类的行业，比如银行、券商、咨询公司、500强企业等
以上就是我考虑到的东西，这些加总的话目前华威和UCL不分上下，需要论坛里小伙伴帮忙的主要两个方向：
1.有没有我没考虑到的？
比如伦敦会不会好找实习（因为我现在基本放弃在英国毕业以后留下来实习一两年的打算了，所以压根没往这方面想，所以在这方面这两个学校的得分一样）、比如治安等等等等
2.上面的这些判断都是我根据论坛里各种帖子感觉出来的，是否事实如此？
比如是否华威和UCL这两个专业在就业时基本没什么差？（现在觉得是华威和UCL都能过简历关，会不会实际情况是还是会有只要G5的？）
比如村不村是否不重要？（现在觉得村一点就正好安心学习，不过也有生活在国外比较村的学校的同学让我千万不要去村，太蛋疼，我不知道自己能不能耐得住寂寞，感觉我的性子还是比较喜欢热闹）
比如UCL的专业水一点是不是就好学点？（之前有点怕华威的专业难，想选UCL觉得水水过吧，后来有人跟我说UCL那个也很难，而且要写很多essay）
总之就是现在我把每条量化了，两个专业得分相同，大家可以补充点我没加进去的因素，或者修改我给每个因素评的分，不知道我这样讲是不是讲清楚了。
基于以上考虑，特在此求论坛里的小伙伴给点意见，尤其是已经在英国学习的，或者有在这两个专业的师兄师姐给点意见；有已经毕业的或者就业的前辈能不吝赐教当然更好！当然，一起申请的小伙伴也很欢迎你们的意见！
谢谢大家！
设置背景防尘：
985&211 3.45（86） GMAT680 雅思7
|
|
[复制链接]
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2015-4-12 23:05:52
收藏
收藏
