gwd 和og 的比较

moon05 · 发表于 2005-3-5 17:00:00

我觉得GWD的逻辑总体难度大于OG, 而语法的很多选项也没有OG那样明显,总有些怪怪的感觉, 至于阅读则和OG差不多. 不知XDJM是什么样的感觉?

beautywawa · 发表于 2005-3-5 18:00:00

OG是考GMAT最基本的複習材料

GWD是幫助你更精進GMAT的複習資料...

兩者有點差別,考試不能沒有OG但是可以不看GWD...

moon05 · 发表于 2005-3-5 22:32:00

beautywawa, 好好感谢你的建议哟!

只是偶做 OG或大全的语法时都很上手的, 但做GWD时似乎总找不到感觉, 错误率大幅上升,信心受到极大的摧残! 实在是郁闷啦! WUWUWU.....

beautywawa · 发表于 2005-3-6 17:50:00

樓主加油啦~~~~

第一次做GWD的人,大多數都是醬子的,,所以GWD建議是最好能過個兩遍,當然越多越好

ford424 · 发表于 2005-3-6 19:14:00

那请问版主og中sc的语法点是否够应付gwd？

因为时间有限，我想og的sc过三边，把语法点尽量吃透就开始gwd，想重点搞gwd，因为感觉这个才代表了出题的方向，不知道这个思路可以吗？

谢谢了！

beautywawa · 发表于 2005-3-6 23:45:00

由OG中SC所有的思路為出發點,可以應付很多題目

Pudding · 发表于 2005-3-7 00:21:00

支持喵版主的看法...先OG, 再GWD....

OG是打基礎用的... 記得以前考高中考大學的時候嗎, 那時不是都有類似考試大綱那種東西的? (忘記叫什麼名字, 年代有點久遠) 我覺得OG就扮演這種角色, 絕對要鑽透的...

可是畢竟OG不是最終考試題目...因此也不要忽略GWD / 天山. 因為實際考試中的題目絕對是接近GWD/天山的, 利用這些題目, 可以找找實際考試時的感覺. 碰到有爭議的答案, 利用討論找到自己本來不知道的語法點就好, 不要陷進去, 畢竟沒人知道到底誰的對....

ford424 · 发表于 2005-3-7 00:48:00

那需不需要总结出一个语法考点的时候题干的样子?

因为感觉ets划线还是相当有讲究的,没有仔细研究过,但是感觉划线的方式很多已经给出了考点.

不知道这么理解对不对,还请版主和pudding指点

Pudding · 发表于 2005-3-7 01:03:00

那需不需要总结出一个语法考点的时候题干的样子?

這句話看不是很懂... 但我覺得GG很細心啊, 可以發現ETS劃線的方式不同...

我的方式其實有點無賴, 請ford24選擇性的參考...

我做SC的方式是: 1 迅速讀出句子大意 (因為要把握邏輯意思) 2. 五個選項同時看, 找差異點, 在這個時候, 我的眼中其實沒有完整的句子, 只有結構, 例如, 看到動詞時態不同, 或單複數不同就先淘汰錯的, 然後下一個差異, 再下一個... 通常只要兩個差異點就可以排掉三個, 腦子裡同時會考慮邏輯意思對不對... 3. 選出自認為正確的選項, 再整句看一次, 避免有跟未劃線部份不平衡等等問題...

總結是一定要的, 因為做過了總偶爾會忘... 至於GG說的題幹的總結, 可否再請你稍微解釋一下?

ford424 · 发表于 2005-3-7 01:28:00

唯物主义哲学里面说万事万物皆有原因,ets这么划而不那么划,肯定是有道理的(不好意思,只能从理论上面去阐述,有点空泛,因为还没有系统的总结过),比如划宾语从句的that和不划that,那肯定考点不同,以前尝试着总结了一下,但感觉有点由过推因,从正确选项推考点,这样的缺的就是很容易犯主观的错误.如果pudding是ets出题的,想要出一个考点肯定是要把其放在一定形式的句子中的.

gwd 和og 的比较

gwd 和og 的比较

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块