- UID
- 921819
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2013-8-10
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
首先感谢分享！楼主最后去JHU么？如果楼主是拒掉wustl的gmf和UR的msf去JHU我是赞同的。如果是我也会这么选。
一些想法
1. Carey和Kellogg、Fuqua发展路径差别很大，这两家都不是靠master项目招很多人积累资本和名气的，且发展重心一直是MBA。楼主这两家都申了，看Wiki做功课点赞。Fuqua具体了解不多，Kellogg我比较了解，我个人觉得整个商学院的感觉跟Carey很不一样。Kellogg早期在商学院排名中一度蝉联第一，算是很老牌的商学院，Carey在这个时代想要成为后起之秀，感觉环境差别还是很大的，与K家几乎无可比性。Fuqua的话reputation似乎是靠非常高质量的MBA项目撑起来的，business week排名第一。
2. 拿Yale和Carey比是很多JHUer喜欢的。“Yale商学院80年代还不入流，现在已经blablabla啦”。虽然Yale有世界最牛的funding，但JHU作为顶级私立学校，不认为funding会少到需要让所有国际生来上summer凑的地步…吧？抛开funding不谈，Yale商学院的发展策略更容易在短期创造更好的reputation。
3. USC FAQ请问是MSF项目的么？
4. 如果说是招生门槛相对于他家的综排来看，那录取确实“水”。那个调查只是录取的人，并不是最后决定要去的人，所以最后的数据不太可能会那么好看。唯一确定的是投票的人已经大几百个了，肯定还有很多人录取了并没有来投票，AD很可能发了上千个。MSF即便只有220人，应该也是我听说过的MSF项目class size最大的了...附上我知道的信息：R2录了好几个G500多分的，昨天朋友跟我说一个年级GPA倒数的进了，而且的确没啥特别的过人之处。但是课程看信息应该是不“水”的。
5.关于国际生比例，私以为国际生不是问题，LBS基本都是国际生，但却没有人黑他家的diversity。都是国际生和都是中国人还是不同的概念。客观上一个班1-2个非中国人的确……算是名正言顺的槽点吧。
6.也相信JHU的项目会越来越好，但就现阶段的Carey，并没有很所人想象中的好。他家这个发展策略对于reputation来说是很risky的，但希望之后能够越来越像JHU这个大学应有的水准看齐吧。
7. 一般工作10年后是不会去读MBA的，楼主可以去查查top 学校MBA的录取数据看看，10多年的估计都是熬一熬去读EMBA了。
8.教育背景的确是一生光环，但是10年以后你的教育背景肯定没有现在对你的作用大。学历很多时候起到敲门砖的作用，进了门之后还是看自己。而且若楼主了解MBA申请，应该会发现工作时间越长，学历对于MBA申请的作用就越弱（都被工作经历抢戏了）。BTW Carey若继续这样的发展战略，把好的reputation建立起来需要的时间绝对不止10年。
9. “JHU能帮你拿到想去的firm的面试”——绝对不尽然。M7商学院一般不是HSW的都不敢这么说。我咨询过MBA版的大大，基本只有这三家的MBA才能保证一些top firm的面试机会。我觉得关于Carey与面试机会的描述，还是不太客观的。
10. US NEWS商学院排名，主要排的是MBA项目。一个商学院的reputation也基本是靠MBA撑起来，Carey以后会不会给力，更多的还是要看他家MBA项目的发展如何。如今GMBA招人不需要工作经验，这不是一个好的趋势。
最后,美国没有任何一家S16商学院是以master项目为主的，所以Carey这个发展路径，还是很特别的，成效值得期待。 |
|
[复制链接]
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2015-5-13 02:21:27
发表于 2015-5-13 02:57:36
