急问gwd 9－33

foreinter

以下是引用barmecide在2005-6-14 9:40:00的发言：

33题的正确答案应该是A

题目问的是作者本人对de Ricqlès的"Caution"的最可能的看法

A、按照de Ricqlès当时的证据是未经证实的

D、根据别的科学家后来的发现，是被证实的

虽然又发现了bone ring，但大家也只是怀疑dinosaurs可能有intermidiate structure，但作者特别都强调用了不确定的说法，如This question remains unanswered; indeed, taking all the evidence into account, one cannot make a definitive statement about dinosaur
physiology on the basis of dinosaur bone. It may be that dinosaurs had an intermediate pattern of bone structure because their physiology was neither
typically reptilian, mammalian, nor avian.

因此D的warranted是不准确的

我会选A

[此贴子已经被作者于2005-8-26 16:46:24编辑过]

wwwhahchn

warranted解释成“有道理的”，没有问题

我觉得A的evidence available to dP有问题，这个evidence概念太模糊，和文章里提到的几个evdidence并不一定是完全重合的。dP提出这个caution，谁知道他是根据什么得来呢？？文中并没有提到，没准他自己已经找到其他evidence证明出来了，但是没公开呢。。。也许这个说法有点强词夺理，但是A的信息从文章中是推不出来的

muzikfantasy

warranted 解释成“被证明的”有什么问题吗？

不会有有效的可以justify的evidence,如果有作者没必要瞒着不说而导致最后还是remains unanswered 吧。

redyoyo

======在 2005-10-28 13:34:17 您来信中写道：======
您有gwd第八，九，十套题的答案吗？能帮忙发一下吗？谢谢 990936{a} sina.com.cn
======================================
you 990936{a} sina.com.cn is wrong address. Tell me the right one

aztheroe

A啦

作者全文没有表态，都是旁观者的姿态。

而A也只是客观的说法，unjustified不是指作者的态度，说的是在availabe to De Ricqles 的证据 对与这个caution是unjustified的。显然啦，De Ricqles说这个caution的时候他没有证据，所以只能是caution了。那个bone里面的ring是后来发现的。