IC Investment & Wealth Management / IWM 申请的一点话

checkself

支持老大

parkbom

老大厉害啊

terrytay

parkbom 发表于 2015-3-15 23:47
老大厉害啊

呵呵 你们说为什么第二批还不发offer

hou5503

以前一直搜imperial，从未刷到过T神的帖子，今天刷了下IC就找到了哈哈哈哈~~~默默支持一下

不知为何

不得不承认IC的商科和LSE根本不是一个level的
我IC商学院毕业的，身边认识的回国找工作的很少有能进顶级投行、咨询这些的，别说和LSE、MIT这种的比了，BC、BU、Brandeis、UR这些也够呛比得过
IC这种level的还没到靠学校能找工作的程度，还是看能力，周围确实有一些比较强的，但是感觉大部分还是比较普通
不是说IC不好，只是别把IC的世界排名和G5的光环看的太神圣，就想申美国的看JHU一样
Anyway，good luck to you!

不知为何

当然补充一点，IC在英国名气确实大，即便是IC比较弱的商学院。但是回国，感觉IC招中国人太多了，水平也比较参差，所以reputation...

terrytay

不知为何 发表于 2015-3-17 06:24
不得不承认IC的商科和LSE根本不是一个level的
我IC商学院毕业的，身边认识的回国找工作的很少有能进 ...

哎哟，学长出现了。不知道学长是什么program的？

LSE的Fin，Fin&PE，Fin&Econ这几个确实是很好的，其他的一些项目就只能说很一般了比如Real Estate之类，其实IC的商学院也差不多，Fin系列的几个program感觉还行，大部分offer holder都是海外本科或者已经有好工作offer的985，像ESB，MKT，MGT这种（No offence）相对而言就很参差不齐了。只是因为LSE一般的专业也没有像IC这样大肆收人，从某种程度上来说就业一般的毕业生数量从数据上来说就少了很多。

不过呢，我整体是看涨ICBS的degree的，因为一个理工院校大力砸钱撑一个商学院并的模式普遍被认为是可行的，比如港科大，南洋理工，ICBS毕竟太年轻，10年历史都不到，可能5-10年后排名会高很多（个人意见），所以短期内对找工作帮助不那么明显确实是客观事实。当然不得不说LSE因为本来门槛和人数的原因热门专业比IC的生源要好很多，所以LSE好专业的就业确实很好，生源质量比教学质量对于商学院的就业数据影响更大。

对于你说的和BC、BU都比不过只能说是国内HR的原因，可能确实存在歧视英硕？中国的情况我确实不了解，但是在我所在的东南亚小国，可能是因为前殖民地的原因，大家对英国有着类似于国内对美国教育的强烈认同。说一件事，我在面试那家英国投行的时候，HR（本地人）特地跑过来问我“听说你去IC？很厉害啊！”。所以我在帖子里也说明了，这一切都不是发生在国内，大家选择性参考。选校整体来说要结合自身所有的资源来看。

不知学长是否愿意加个微信私聊？

hxryjs

顶一下，前些天ICBS的RMFE给了AD，可能会成为lz的校友吧。。。

parkbom

大半夜又看了一遍 没去过美国所以不太了解行情
之前有小伙伴是JHU毕业的 然后我刚才跑去JHU官网看了一下 (觉得自己好拼XD
我觉得楼上

parkbom

艾玛 为什么发出来好多字看不到了 不太会用 算了