[原创]一点心得,一点教训: 一战600+, 二战740+

wangyu73cn

恭喜hpp920，真为你和这个论坛感到高兴啊，有空就常来帮帮大家。

看来阅读的提高是有多种方式的，殊途同归，看OG也好，看GWD也好，都要明白文章结构，厘清思路。

hpp920

镯子, 多谢夸奖,其实我是最后两个多月是真正的用功了. 镯子你不用检讨, 你的问题是为我们大家花了太多的时间, 从数学讨论稿, 到阅读JJ总结,到那么多热心的回贴,我想我们的分数里都有你的功劳啊. 再说你考的也很好呀,只是你的自我要求高. 我真是很佩服你的效率,  不仅能完成自己的一份,还能帮那么多的人!!!

1。阅读部分好有感触啊，我也有阅读速度上不去的问题，现在在专攻阅读，看og48篇，遇到背景不熟的不仅速度狂慢，而且正确率也低，请问您是不是就是反复读这些文章，找感觉呀？这段是不是挺费时间的？仔细读Og阅读的解释部分特别花时间的说。。。

2。这次复习逻辑部分偶还没开始看，以前的问题也是逻辑题速度上不去：（ 好佩服你逻辑的正确率啊  请问逻辑是不是og,大全，feifei都得做呢？还有如果不介意的话，请问您二战复习准备了多长时间？我感觉要是搞定这么多题要挺长时间呢

OG的文章我读了不到两遍, OG的解释我也读过一遍, 因为没有感觉,就没有再读. 我反复读的是GWD的文章,我认为GWD的文章无论篇幅长度,还是题目的数目都和考试最接近.但是从考点的角度来说,应该和OG的文章没有区别.所以无论反复读哪一个,还是两者都读,关键是把握考点,熟悉ETS的出题思路.因为我读文章的时间相对教长,所以做题要相对较快,而这个快就是通过对考点的熟悉来达到的.

逻辑的做法,我觉着要看个人的基础. 如果你以前没有一点逻辑基础的话,时间允许还是多做题的好.实际上逻辑都是有套路可寻的,多做题可以形成对套路的本能反应.但有一点,一定先熟悉了ETS的解题思路,然后再多做题. 如果时间有限, 就只对OG或GWD的逻辑进行分类总结,加深题型印象,效果应该也很好.

我二战本来打算用一个月,但ETS出了技术故障,被迫延期了一个月.由于我大部分时间花数学上了,如果你数学好,好多东西又看过了,一个月应该够了.二战主要是找出一战的弱点,进行加强.所以二战我的verbal主要放在阅读和pace的训练上.感觉还是挺有收获的.

cocobean, 我回头就给你发短信.

[此贴子已经被作者于2005-2-28 4:56:37编辑过]

hollylo

谢谢分享，我的逻辑也和你的问题一样，正愁怎么提高。看来还是要顶着困难上，从最基本的练起。

jones79

请问hpp920,我也正在准备二战gmat,打算考五月份的,从什么时候开始作gwd比较合适??考虑到很多套题之前已经做过,而且也记得答案,不知海能不能测出自己的真实水平

hpp920

请问hpp920,我也正在准备二战gmat,打算考五月份的,从什么时候开始作gwd比较合适??考虑到很多套题之前已经做过,而且也记得答案,不知海能不能测出自己的真实水平

如果你以前已经做过,现在都可以看了,多看两遍没坏处.做过的题估计没什么摸考价值,但要弄懂弄透.没做过的可以留两套到考前练pace.

bluepearls

楼主MM好强,佩服的说. 请问楼主AW复习用了多久时间, 我一直担心机考时作文时间不够,恨不能每个TOPIC都作一遍.可这样要花很长时间.郁闷的很

hpp920

楼主MM好强,佩服的说. 请问楼主AW复习用了多久时间, 我一直担心机考时作文时间不够,恨不能每个TOPIC都作一遍.可这样要花很长时间.郁闷的很

awa大家就把我当反面典型吧,由于大家都说awa不重要,而我TWE有5.5,所以我很不重视awa.第一次考试花了一天半时间,AI,AA各摸了一篇,想了想当月的作文题就上了,结果碰见有一篇没想过,最后得了4.5分,我比较满意了. 第二次花了一天时间,结果又碰见一篇没想过的,运气不太好,分还没出来, 我想能有4分我都满意了 我的目标比较低.

MM如果有时间,又想拿到高分,千万别象我这样.坛子里有好多作文6分的大牛,你可以看看他们的文章.不过每篇都写过来,确实很耗时间. MM尽量找平衡点,感觉什么对你最重要,就多花点时间.

deasy

谢谢分享！

dingding111

赞一个！非常同意关于楼主队阅读的看法！GMAT文章基本是一个样板的，结构非常明确！

其实说穿了，不论是SC，CR还是RC，在某种程度上都是在考逻辑。逻辑也是西方人的主要思维方式。

morgan

以下是引用hpp920在2005-2-26 6:59:00的发言：

一: math

一战的时候我也算重视math, 因为知道自己东西都快忘光了, 从很早我就每天花上半小时看数学, 从og, 钱永强数学知识及难题集, feifei, GWD大部分的数学,当月的jj都看了一遍.但最后只以47分收场.分析自己失败的原因就是: 没有高强度的训练, 流水样的过了一变没有什么印象,错题没有再看,JJ在最后的两天看了当月的几百道题, 过的太粗,考试时粗心再加心慌就一塌糊涂.所以一战后, 我加入了爱维的天和helenefz的去年当月JJ的讨论小组,早早就把去年同月的JJ弄的清清楚楚.这种讨论小组的形式是非常有益的,能起到督促和加深印象的作用.同时我还积极参加了当月JJ的讨论.我感到非常幸运的是二战大部分的时间都有古镯这么好的考伴在一边同行(由于ETS的原因,我们都被迫延期了一次,所以同行最久J ) 她的美伦美幻又迅捷异常的讨论稿每次都象战斗的号角促使我前行. 正是这么多的好考伴支持着我认真做了5个月的JJ,有三个月做了N遍, GWD所有的数学.经过这么多的付出我发现自己的数学有了质的飞跃. GWD连着很多套都是只错一个或不错, 每次都提前二三十分钟完成, 什么样的JJ静下心都能做出来.最终我找到了信心. 这次我只遇到比上次少的多的JJ, 但实力,信心, 冷静,细心让我提前十多分钟完成,最终拿了满分.

二 vebal-sc

SC要精研OG, GWD. 重要性就不说了. :

一OG不在遍数,在于你真正搞懂了没.OG的语法我看了两遍,第三遍只看了前100道.但我过的细,所以对我已经够了.

3. 虽然都说SC为王, 但语法毕竟只占1/3强,还要根据自己的情况齐头并进. 这是我走的弯路之一: 我的语法最强,但花了最多的时间,留给我的弱项时间少了,是个策略失误.

OG这200多个句子,是站在一般语法书之上的, 用最直接的例子教给我们如何制造精确明白的表达. 通过对OG语法的学习,我的英文写作可以站在一个新的高度了,这是我这次GMAT考试最大的英文收获.

CR

我老老实实回到OG, 认真研读它的解释, 同时对照两页纸的钱永强逻辑基础知识完成我对逻辑分类的扫盲. 感觉OG的CR解释实际上是非常棒的.虽然第一遍感觉比SC的解释晦涩,有时也读的心烦意乱的.但每次静下心搞懂了, 就发现原来是有某种东西自己不知道.这种时时有的顿悟感激励着我读完了一遍.感觉大有收获,对ETS的解题思路有了一定的理解.

我就练了大全和feifei, 有不懂的专找lawyer的讨论看.真的是非常佩服他的逻辑,头脑异常清晰,还能把复杂的事情说的清清楚楚.这进一步加深了我对OG的理解.之后回头第二遍又读了OG解释的100道题.发现一点也没有晦涩感了.一切都那么清楚明白.之后做GWD的正确率比较高,经常是只错一个,但我的速度始终不快,由于时间的缘故,我后来没有进一步的提高.

RC

后来我一恼,就用自己擅长的方法: 边读边想,老牛拉慢车式的全读. OG的文章读了不到两遍, 但GWD的文章我读了多遍, 每次都分析文章结构, 这样读了多遍后,忽然有了顿悟感: 文章的框架结构都是那么的清晰, 根据文章段落的起首句都能感觉出作者下面要说什么似的, 遇到surprising这类该重读的地方会本能的注意. 这时我才体会到,虽然我没用小安阅读法,没用逻辑简图等等牛人方法, 但我走到了和它们同样的境界.我最深的感受是:读的文章不在多,在于反复精研.这样对考点形成本能的反映. 主题句,作者态度,段落作用就可以直接读完就选.实在记不住的细节题再回去定位.

总结:”条条大道通罗马.” 大家一定结合自己的个性特点,找到合适自己的方法,才能事半功倍.

hpp920, congratulations!  a new NN!   i was in your math group and read your discussion in math.  thank you for your sharing.  i need to find out my problem in gmat.